等装帧设计主张权利问题。 根据我国著作权法的有关规定，专有出版权是指出版者在合同约定的期间内，享有禁止他人再次出版该作品的权利，因此专有出版权仅赋予出版社 。 综上，上诉人请求法院判令被上诉人承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任的主张，依据不足，本院不予支持。上诉人中国青年出版社所提上诉理由 ...

、心灵地图、思想城池、相关检索是其原创作品；每件事的小某均是摘录或节选的他人作品，有作者的标明作者；绝大部分的读后感悟（或说明文字）是摘录或节选。 某照抄无误。上述行为足以证明被控侵权图书某有自行选择原著，而是直接抄袭、改编原告的作品。依据相关法律规定，出版者对出版稿件的来源、署某、编辑出版物的内容等 ...

权就《蓝猫淘气3000问》作品提起侵权诉讼，但无权单独就主题歌提起侵权诉讼。原审法院认定三辰公司不享有主题歌的词曲著作权符合法律规定，应予维持。 陕西出版社出版、发行 情况下，该种使用已经构成了对《蓝猫淘气3000问》作品的剽窃，侵犯了三辰公司对其作品享有的署名权、复制权和发行权，而且《动画版新十万个 ...

有竞争关系，即是否经营同类商品。被告和原告消费者不同，不存在竞争关系。模仿营销方式不是法律规定的不正当竞争行为，被告行为不符合反不正当竞争法规定 图案加以某饰，整体形成一个具有独创性及审美意义的平面组合，符合我国著作权法对“美术作品”的定义，属于著作权法保护的作品范畴。美洁公司和刘某某自2005年12 ...

权就《蓝猫淘气3000问》作品提起侵权诉讼，但无权单独就主题歌提起侵权诉讼。原审法院认定三辰公司不享有主题歌的词曲著作权符合法律规定，应予维持。 陕西出版社出版、发行 情况下，该种使用已经构成了对《蓝猫淘气3000问》作品的剽窃，侵犯了三辰公司对其作品享有的署名权、复制权和发行权，而且《动画版新十万个 ...

责任。被告华龄出版社作为专业出版社，应当遵循法律规定及行业规范，对其提供稿件的作者身份、作品的内容等尽到严谨、审慎的审查义务。本案中根据被告华龄出版社 侵犯了他人的著作权，且其未尽到合理注意义务，因此其行为构成对原告著作权的侵害，理应承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。对于本案的赔偿数额，法律规定，侵犯 ...

当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，接受他人委托开发的软件，其著作权的归属由委托人和受托人签订书面合同约定。在本案中，北斗行空公司为 的证据予以证明，本院对其主张不予全额支持，本院将依据涉案作品的性质、涉案侵权行为的情节等因素确定具体数额。 综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》 ...

了原告的著作权；三、被告京华出版社的赔偿数额。 关于争议焦点一、 著作权法规定，著作权属于作者，法律另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在 某订有合同书，其中约定编译者应保证作品不侵犯他人的著作权。本院认为，两被告的上述约定不能免除京华出版社应尽的合理注意义务。且京华出版社未能提供其他 ...

案诉讼来主张权利。被告上海图书公司已提供了其销售华龄出版社出版的《搜神记》的合法来源，故根据法律规定，其不应当承担赔偿损失等民事责任，但应当停止销售华龄 )沪二中民五(知)初字第X号民事判决比较，两者在作品的类型、印制销售的数量、侵权的时间和适用的法律条文等方面并不相同，不具有可比性。因此，上诉人张某 ...

诚丰公司发现富丽奇厂、高盟公司采用抄袭、剽窃等方式将诚丰公司对外宣传册中的多幅图片制作成富丽奇厂的宣传册对外散发。依照《中华人民共和国著作权法》(以下简称 证据的情况下，应认定诚丰公司是该26幅照片的著作权人。依照著作权法的规定，法律所规定的著作权中包括作品的使用权和获得报酬权，故原告诚丰公司享有作品 ...