撤销（2005）州民一终字第X号民事判决，依法再审判令被申请人支付申请人工程劳务款12.4907万元。理由是：1、原判认定事实不清。原判认为“从沈某的证明 ，但在庭审中明确表示不申请重新鉴定。原判认定，尹某某与项目部的分包承揽合同及两份补充协议合法有效，项目部虽不具备法人资格，但尹某某所承揽的合同义务 ...

许某某与张某甲签订的二份证明，该证明是与结算单一起形成的，是对工程量的补充说明，是与结算单联系在一起的，证明结算单第三项及第十一项结算不公平，且 建大公司质证认为，建大公司是和许某某签订的劳务合同，对该二份证据不予质证。 被告万泉村委会不予质证。 第三人张某丙质证认为，协议是在张某甲同意的情况下由本人 ...

法院开庭笔录。 一审法院判决认定：东洲公司与福如歌公司签订的合作拍摄电视剧合同及其补充协议经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效 除所有者投资以外的经济利益，包括收入和利得。收入指企业在销售商品、提供劳务及他人使用本企业资产等日常活动中形成的经济利益的总流入。利得是指 ...

万元，于2006年1月25日支付1500万元，乙方负责将甲方支付的款项用于某付劳务和分包结算款。双方承诺于2006年4月15日完成竣工备案的同时完成工程结算工作。 书，称其于某年3月10日完成了总承包单位施工范围，现根据总承包合同、补充协议、施工图纸、日常所发函件及技术洽商、工程量确认单、认价单等资料 ...

规定和要求，全部承担起宸居公司所属燃气锅炉房的安全、环保、消防、节能、劳务等各项经营管理责任和社会责任；严格履行承包经营管理的服务质量及收费事宜的 北京市海淀区人民法院判决认定，卓越华盛公司与宸居公司签订的供暖承包经营管理合同及补充协议，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家强制性法律法规，应认定 ...

向本院提交证据如下： 1、2002年5月20日建工合同补充协议。2、2002年9月24日建工合同补充协议各一份，证明双方当事人存在工程承、发包关系。 工程至2005年11月15日原告三宝公司尚欠被告一建司工程款本金x.55元。4、劳务合同书，证明被告一建司为原告三宝公司施工，聘徐某某等民工进行劳务分包 ...

邹某某支付了3.5万元，邹某某承诺余款与他无关；他与邹某某不存在劳务(雇佣)关系，也不存在债权债务关系；请求驳回邹某某的诉讼请求。 经审理查明： 《分项工程承包合同》,邹某红承接二号小区三期工程C15#—C16#栋外墙抹灰贴面工程，内墙抹灰工程，层面工程，明沟散水工程。同日，双方又签订《补充协议》，邹 ...

规定和要求，全部承担起宸居公司所属燃气锅炉房的安全、环保、消防、节能、劳务等各项经营管理责任和社会责任；严格履行承包经营管理的服务质量及收费事宜的 北京市海淀区人民法院判决认定，卓越华盛公司与宸居公司签订的供暖承包经营管理合同及补充协议，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家强制性法律法规，应认定 ...

，向本院提交证据如下： 1、2002年5月20日建工合同补充协议。2、2002年9月24日建工合同补充协议各一份，证明双方当事人存在工程承、发包关系。 2005年11月15日原告三宝公司尚欠被告一建司工程款本金（略）.55元。4、劳务合同书，证明被告一建司为原告三宝公司施工，聘徐某某等民工进行劳务分包 ...

甲还与被告侨恒公司、被告恒立公司签订一份《劳务合同》，约定：原告除给以资金贷款支持外，在履行协议期间并给予被告侨恒公司、被告恒立公司有偿经营管理劳务 2003年1月24日至2003年3月14日签订的共7份《质押担保借款合同》、《贷款补充协议书》、《委托书》证明。 还查明，被告侨恒公司、被告恒立公司出具 ...