医疗机构的抢救无效死亡证明；二是医疗机构的死亡时间证明；三是职业病鉴定机构的司法鉴定。但一审至今未调取到一和三，而二又是个伪证，正是程序上的 本院认某：一、根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”和第十七条第一款“职工发生事故伤害或者 ...

证据及被告为此提供的反证对双方已达成的垒储草池的协议没有争议，仅对该工作劳动报酬的支付方法存有异议，原告的证人证明每垒一块砖6分钱，而被告 被告对其定作存在过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，应当承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，以负担80%的责任 ...

途径。目前，我国法律对在校实习生与实习单位之间是否属于劳动关系没有做出相关规定，这也是本案双方当事人争议突出的问题，它涉及法律的适用以及赔偿标准确立问题 纠正。关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的精神，其计算方法为：x元×2；原告请求的住院伙食补助费 ...

牛互不相及。理由二，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求 ，驾驶该车辆是否系职务行为。3、原告要求被告赔偿损失的请求能否成立。 围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2007年12月16日证人邓某某所写的 ...

，本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不负赔偿责任。 根据原告诉求、被告答辩，本案争议焦点：原告索赔的事实和法律依据。 原告郭某某、刘某甲提供以下证据以支持 ，第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、原告郭某某医疗费7891.16元， ...

结算的申请的真实性、关联性、合法性无异议，该院予以确认。 双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、科目余额表。永恒事务所据此证明税务所的退税款 中包括 ，仍然心存侥幸，以为法官无法看懂晦涩的税务行政文书，企图浑水摸鱼，浪费司法资源，应予驳回。五、退税行为发生在合同终结之后，上诉人主张缺乏合同 ...

佐证的合理医疗费109630.31元； 2、原告刘某主张继续治疗费10000元。根据湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴（2012）临鉴字第X号法医学鉴定意见书认定其继续治疗费 保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

刘向前无违法行为，不负事故责任。谢某受伤后在衡山县中医院治疗，经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，伤者谢某经医院检查诊断为：头皮血肿；头部及左手第一节皮肤组织 。 本院认为，本案争议焦点为：原审对谢某的误工费、随某、交某、住宿费、伙食补助费及照相机损失的认定是否正确。关于误工损失，谢某作为中国劳动保障报驻湖南 ...

明，被告李xx不申请司法鉴定，也未提供相反证据予以佐证。 上述事实，有诉讼各方庭审陈述及其相关证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题：一是 赔偿范围。因原告龚xx是年届68岁高龄的老人，加之又未提供有其它劳动收入、并被相应减少的证据，根据“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入 ...

本公司投保了交强险是实，请求法院依法处理。 第三人中国平安财产保险股份有限公司xx支公司向本院提交了如下证据： 娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴所 365天=x.73元； 5、原告朱xx主张伤残赔偿金x元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民可支配收入或农村居民 ...