为因工致残程度九级。2008年11月18日，卓某某向上海市闸北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼓风机公司支付一次性伤残补助金7,616元，消除2007年 各持己见，调解不成。 原审法院认为，卓某某与鼓风机公司于2007年3月31日订立的协议书，系双方在平等自愿的基础上协商一致达成对原有劳动法律关系 ...

差额。仲裁审理中，仲裁委员会追加外服公司为第三人(本案外服公司，下同)。因调解不成，该仲裁委员会于2009年10月18日以黄某仲(2009)办字第X号裁决书 坦公司以李某甲要求维尔坦公司补缴2008年2月15日之前的社会保险费的请求已超过劳动争议仲裁申请时效及2008年2月15日起李某甲与外服公司建立 ...

经济补偿金3,981元。 原告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料： 1、劳动争议申诉书、决定书、快递详情单。证明原告起诉前已经过仲裁前置程序且在法定 为1,832元。 审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。 本院认为，双方对于原告的工作时间存在争议，原告主张其每周工作六天，每天工作9小时，法定 ...

经济补偿金2,690元。 原告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料： 1、劳动争议申诉书、决定书、快递详情单。证明原告起诉前已经过仲裁前置程序且在法定 为1,777元。 审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。 本院认为，双方对于原告的工作时间存在争议，原告主张其每周工作六天，每天工作9小时，法定 ...

的差额12,691元。 原告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料： 1、劳动争议申诉书、决定书、快递详情单。证明原告起诉前已经过仲裁前置程序且在法定 应为1,485元。 审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。 本院认为，双方对于原告的工作时间存在争议，原告主张其每周工作六天，每天工作9小时，法定 ...

的经济补偿金5,708元。 原告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料： 1、劳动争议申诉书、决定书、快递详情单。证明原告起诉前已经过仲裁前置程序且在法定 为1,445元。 审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。 本院认为，双方对于原告的工作时间存在争议，原告主张其每周工作六天，每天从工作9小时， ...

年8月18日，原告办理了退休手续。 2009年6月1日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因该委未在规定期限内作出裁决，原告遂诉诸本院。 审理 元均无异议，本院对此予以确认。但由于双方对工资标准争议颇大，致本案调解不成。 本院认为，关于原告的工资标准，原告陈某为1,600元，被告陈某为 ...

2009年1月、2月工资2,800元。 2009年3月23日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2006年12月18日至2008年1月31 经济补偿金中予以抵扣。但由于双方对事实争议颇大，致本案调解不成。 本院认为，根据原、被告在履约过程中所形成的惯例，原告虽不参加考勤，但加班 ...

经劳动部门调解不成。为此，原告于2009年9月9日向奉贤区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲委会居然在被告未出示证据原件、原告明确否认的情况下 的工资1,500元中，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告支付加班工资的请求本院予以支持。具体数额为8275.86元（1500元/月÷21.75天×60天× ...

，也未撕毁解约通知。证明被告违法解约。 6、银行工资明细，证明工资情况。 7、员工管理规章制度、处罚及奖励守则（打印件），证明未收到过 ，经上海市卢湾区单位使用外地劳动力劳务纠纷调解委员会调解不成，于2009年10月27日向上海市卢湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付解除合同经济补偿金二 ...