：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方 ，本院不作审理，被告碧建公司可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

厂同意，该行分别与铜铝材厂下属的板材分厂、铜城宏运服装厂、长沙市蓉华建筑装饰工程公司、铜城实业公司、劳服公司综合工厂的名义，签订了五份借款合同，并办理 责任。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条，《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款一项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理经济合同 ...

2007年1月16日，原告与“经办人”张勇签订《租赁合同》，承租方为“连云港XX建筑工程有限公某”，但落款处被告未加盖印章。租赁合同内容为，由承租方租赁出租 日前欠付租金额的30%计算违约金，请求合理，本院予以支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一 ...

份，岗位证某中分别中加盖北京市X乡建设委员会岗位证某专用章、军队工程建设关键岗位资料考核委员会公章及中国人民解放军驻京建筑业施工企业培训中心公章，岗位证某中 总队及新兴公司四分公司公章，其余大部分材料中虽未加盖该公司公章，但考虑到建筑工程领域的实际用工情形以及作为劳动者的鲁某的举证某力，法院认为根据鲁 ...

X路X号中建大厦X层。 法定代表人张某乙，总经理。 委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。 委托代理人刘某某，男，该公司职工，住（略）。 原告 相悖，本院不予采信；被告中建六局土木公司辩称原告主体不适格，本院认为，原告作为建筑工程的实际施工人，有权以转包人、违法分包人及发包人为被告主张权利，故对 ...

X路X号中建大厦X层。 法定代表人张某乙，总经理。 委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。 委托代理人刘某某，男，该公司职工，住（略）。 原告 相悖，本院不予采信；被告中建六局土木公司辩称原告主体不适格，本院认为，原告作为建筑工程的实际施工人，有权以转包人、违法分包人及发包人为被告主张权利，故对 ...

提交的《工业品买卖合同》、汪国保证言、北京市石景山区人民法院卷宗材料及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动 公司应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于 ...

原告北京凯达宏业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区X镇X路南宫段X号。 法定代表人魏某某，董事长。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日 公司给付货款x元及违约金x.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

三城市建设工程有限公司。 上述事实有原告向法庭提交的入库单二张、中国建设银行转帐支票一张、银行退票理由书一张、北京市工商行政管理局《内资企业设立（变更 负有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决 ...

的主张，本院不予采纳。 关于原、被告双方签订的《庭外和解合同》的效力。依据《合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”和第二项“没有资质的 ...