存在的理由不足，原审法院不予采信。第二，关于张某甲要求亚神公司为其补交2004年11月以后的养老保险金补缴问题。基于上述，原审法院认定张某甲、亚 清算。”也就是说终止劳动关系并不影响上述有关费用的结算和清偿。5、张某甲主张的医疗保险、住房公积金、失业保险金已超过申诉时效，不应得到支持。另外由于亚神公司 ...

存在的理由不足，原审法院不予采信。第二，关于张某甲要求亚神公司为其补交2004年11月以后的养老保险金补缴问题。基于上述，原审法院认定张某甲、亚 清算。”也就是说终止劳动关系并不影响上述有关费用的结算和清偿。5、张某甲主张的医疗保险、住房公积金、失业保险金已超过申诉时效，不应得到支持。另外由于亚神公司 ...

存在的理由不足，原审法院不予采信。第二，关于张某甲要求亚神公司为其补交2004年11月以后的养老保险金补缴问题。基于上述，原审法院认定张某甲、亚 清算。”也就是说终止劳动关系并不影响上述有关费用的结算和清偿。5、张某甲主张的医疗保险、住房公积金、失业保险金已超过申诉时效，不应得到支持。另外由于亚神公司 ...

存在的理由不足，原审法院不予采信。第二，关于张某甲要求亚神公司为其补交2004年11月以后的养老保险金补缴问题。基于上述，原审法院认定张某甲、亚 清算。”也就是说终止劳动关系并不影响上述有关费用的结算和清偿。5、张某甲主张的医疗保险、住房公积金、失业保险金已超过申诉时效，不应得到支持。另外由于亚神公司 ...

因此，原告该项诉讼请求，不予支持。关于被告是否应赔偿原告养老、医某、失业保险相关损失。依据《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(三)》的规定，本案 的情形。另外原告主张的损失系以被告未为其办理社会保险，原告作为自由劳动者自行补交保险需要交纳的费用，但现在原告未实际交纳，故该损失并未实际发生，因此， ...

因此，原告该项诉讼请求，不予支持。关于被告是否应赔偿原告养老、医某、失业保险相关损失。依据《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(三)》的规定，本案 的情形。另外原告主张的损失系以被告未为其办理社会保险，原告作为自由劳动者自行补交保险需要交纳的费用，但现在原告未实际交纳，故该损失并未实际发生，因此， ...

因此，原告该项诉讼请求，不予支持。关于被告是否应赔偿原告养老、医某、失业保险相关损失。依据《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(三)》的规定，本案 的情形。另外原告主张的损失系以被告未为其办理社会保险，原告作为自由劳动者自行补交保险需要交纳的费用，但现在原告未实际交纳，故该损失并未实际发生，因此， ...

各项社会保险；4.被申请人依法退回申请人押金6000元及利息，依法退回保证金3000元、医疗保险金1000元、业务联系费（多出部分）x.25元。南阳市劳动争议仲裁 温某办理了职工医疗保险及养老保险，故双方之间存在事实劳动关系。原告关于自1997年至今与被告温某不存在劳动关系及不为被告补交养老保险金的诉 ...

原告认为，原告和被告从2001年起形成事实劳动关系，被告一直未给原告办理相关保险，2010年被告违法解除劳动合同，未给原告经济补偿金。已经侵犯了原告的合法 被告为原告补办2001年2月至2010年4月31日的失业保险、医疗保险；3、被告为原告补交2001年2月至2008年12月31日以及2010年1月 ...

月14日合同期满的这段时间，应由原告按照国家的有关标准负担被告的工伤保险待遇。被告工伤医疗的停工留薪期，仲裁裁决的八个半月符合法律规定，因此，对该停工 交某、住院期间护理费、停工留薪期工资等共计x.3元；二、由原告为被告补交2008年9月至2010年2月期间的养老保险金，个人部分由被告自负；如被告未按 ...