真彩”、“x”商标许可给上海乐美公司使用,并约定因产品设计而引发的知识产权纠纷与我公司无关。故原告诉我公司侵权没有事实及法律依据,请求法院驳回 金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元,由原告派通株式会社负担1020元( ...
//www.110.com/panli/panli_88643.html-
了解详情
人(原审原告)罗某某,男,汉族,52岁,住(略)。 委托代理人林某某,北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人沈某某,北京金之桥知识产权 虽当时未提交中译文但事后已经补充,而且本案争议系外观设计专利无效纠纷,没有中译文并不影响对案件的审理,故专利复审委员会采信该对比文件并无不当。本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_88319.html-
了解详情
法规且有合法版权。如甲方因发布信息内容并产生收益而引起的任何版权等知识产权纠纷,由乙方承担由此产生的法律及经济责任,甲方不承担任何责任。所附的 四川分公司的行为侵权。对此,本院认为,根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定,提供内容服务的网络服务提供者 ...
//www.110.com/panli/panli_76705.html-
了解详情
广东省深圳市X乡X村第二工业区EX栋。 法定代表人唐某某,董事长。 委托代理人朱某某,北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人林某某,北京金之桥知识 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,本院判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一千元,由深圳市索鹰电器 ...
//www.110.com/panli/panli_72133.html-
了解详情
委托代理人徐某某,北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人(日本国)本田技研工业株式会社(简称本田株式会社)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案一审、二审案件受理费各1000元,均由(日本国 ...
//www.110.com/panli/panli_72128.html-
了解详情
与化工研究设计院相同的业务,并带走客户,其不正当竞争行为违反了签订的保护知识产权保密书的义务,侵害了化工研究设计院的权利。故起诉至原审法院请求判令 ,包括与李某某之间的劳动合同纠纷;本调解书生效后,李某某按照天津化工研究设计院规定的程序,办理相关离职手续。 三、一审案件受理费10,010元,诉讼保全费 ...
//www.110.com/panli/panli_68229.html-
了解详情
但该光盘上没有任何内容。姚某又以向北京市海淀区法院提交的、由科学技术部知识产权事务中心用于国科知鉴字[2000]X号《技术鉴定报告书》(简称《技术鉴定报告书》 真实性无异议。本案一审中,一审法院依据大恒公司的申请调取了X号案件中大恒公司已经提交的十份证据,并对上述十份证据的证明力予以认定。 1996年 ...
//www.110.com/panli/panli_46396.html-
了解详情
事务负责人。 委托代理人王某乙,隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人高某某,隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人森焱电子有限公司(简称森焱公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决,向本院提起上诉。本院2004 ...
//www.110.com/panli/panli_43927.html-
了解详情
代理人。 委托代理人秦某某,北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。 被告宁波海菱电器有限公司,住所地宁波市北伦区大矸科技开发区内。 法定代表人董某某, 被告宁波海菱电器有限公司(简称海菱公司)、北京物美大卖场商业有限责任公司(简称物美公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院于2005年1月4日受理后 ...
//www.110.com/panli/panli_40865.html-
了解详情
代表与乙方代表李某某签订《字经》市场开发协议书。该协议约定以《字经》的知识产权所有人为一方,以货币资金投入的各方为一方,由双方代表在上海市签订该协议; 百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费七千四百六十元,由上海策文教育科技发展有限公司负担二千二百三十八元( ...
//www.110.com/panli/panli_39028.html-
了解详情