5、赔偿原告经济损失500，000元，并承担原告为停止侵权支付的律师费、调查费、公证费、翻译费等合理费用共计人民币132，801元；6、承担本案全部诉讼 年—2005年，BQ百安居”和“百安居”商标许可其使用，协议中均约定商标的许可使用期限截止于商标的有效期结束之日。 百安居（中国）投资有限公司将第x ...

模具协议，可以证明禹华公司知道晨兴公司与申莱斯公司是两个单位，在该协议中也明确禹华公司向晨兴公司发放模具采购定单，晨兴公司为禹华公司定制LCD模块 混合模式，并没有依据。禹华公司又认为双方签订的部分定(订)单中在规格描述一栏注明了“x”等英文字样，翻译中文为在“晨兴组装”，由此说明双方另外存在加工关系 ...

商标法》第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益 动物的头部图形，三个引证商标均包括虎头图形，并分别配以相应的中文“虎头牌”或英文“x”，从构成商标的图形上看被异议商标与三个引证商标具有明显的区别 ...

注册。2000年开始，日立公司中文“海立”商标在香港、台湾、新加坡获得注册，英文“x”商标在英国、香港、台湾、以色列、澳大利亚、沙特、伊朗、新加坡、塞浦 良好声誉；二、争议商标是否属于“就不相同或者不类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的 ...

辩护人聂某某、被告人洪某某及其辩护人甘某某、鉴定人员邢福桢、胡宇鹏、翻译人员朴某日等到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省长沙市人民检察院指控：2003年2 具某某来到天津，与天津富川公司协商后，双方达成了由NBT公司、长沙新三昌公司供给天津富川公司不锈钢的口头协议。于是，长沙新三昌公司根据NBT公司的 ...

当庭提交该证据已经超过举证期限。同时，证据11的中文译本不是合法的翻译机构作出的，无法确认该中文译本的内容是否与英文相符。另外，原告没有提交证据11被授权 国际电影公司与原告于2003年3月6日签订的协议书，其内容是前者将该协议书后附目录中的影片在中国大陆地区的VCD发行权独家授予后者，授权报审期限自 ...

当庭提交该证据已经超过举证期限。同时，证据10的中文译本不是合法的翻译机构作出的，无法确认该中文译本的内容是否与英文相符。另外，原告没有提交证据10被授权 国际电影公司与原告于2003年3月6日签订的协议书，其内容是前者将该协议书后附目录中的影片在中国大陆地区的VCD发行权独家授予后者，授权报审期限自 ...

当庭提交该证据已经超过举证期限。同时，证据11的中文译本不是合法的翻译机构作出的，无法确认该中文译本的内容是否与英文相符。另外，原告没有提交证据11被授权 国际电影公司与原告于2003年3月6日签订的协议书，其内容是前者将该协议书后附目录中的影片在中国大陆地区的VCD发行权独家授予后者，授权报审期限自 ...

2份空运单，该12份空运单均在发货人一栏内注明a.d.c(环亚公司英文名简称)，财务资料一栏为运费已预付，总计运费为人民币770，377。71元。 逾期付款利息的诉讼请求不予支持。环亚公司主张的翻译费，因系中丝公司拖欠运费以致诉讼而支出的费用，故可予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第 ...

聂某某、被告人洪某及其辩护人甘某某、鉴某人员邢福桢、胡宇鹏、翻译人员朴某日等到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省长沙市人民检察院指控：2003年2月 具某来到天津，与天津富川公司协商后，双方达成了由NBT公司、长沙新三昌公司供给天津富川公司不锈钢的口头协议。于是，长沙新三昌公司根据NBT公司的授意 ...