关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》关于村X组织成员可以成为贪污罪犯罪主体的规定认定刘某某等四人构成贪污罪是不恰当的。请求二审发回重审。 刘 国道市区改线拆迁补偿发放明细表、323国道过渡搬迁费补偿明细表、协议书及存款凭证、事业单位收款收据，证明四上诉人以何善军、兰秀英、扶月兰、李某英、 ...

系国家工作人员，其所在的公司系国有公司，其符合挪用公款罪的犯罪主体，应对所实施的犯罪承担刑事责任；3、证人王某乙证言，证实被告人朱某某所在 的2017专户中提取现金x.00元，收取2003年的年检费5750.00元，除支付单位各项费用4515.50元，将x.00元转存入2017专户外，余款x.50元挪 ...

合资公司投入股金，关系合资是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益，所以审讯时一直让申请人的吴 公司财产，全部认定为从未向合资公司投入股金的申请人所有，并据此要求有关单位办理了过户手续。1995年3月22日，申请人派科长吴××以搬家为名，对 ...

，并处或者单处罚金。”这是刑法规定的强迫交易罪。本罪的犯罪主体除自然人以外，还包括单位；犯罪侵犯的客体是交易相对方的合法权益和商品交易市场秩序；犯罪主观 或不正当的方式下进行交易；二罪客观方面虽然都有暴力、胁迫内容，但由于犯罪侵犯的客体不同，决定了抢劫罪使用的暴力、胁迫手段，一般都足以危及被害人的身体 ...

鼎销售公司未答辩。 张某辩称，五星啤酒公司起诉我是错误的。刑事判决书认定的是单位犯罪，不是我个人的行为，故应由巨鼎销售公司来承担侵权责任，而不应 保护国家和社会利益免受犯罪分子的侵害而创设的公权救济制度，而民事诉讼是为保护平等主体之间的民事权利而创设的私权救济制度，两种制度同时并存且相互独立，两种诉讼 ...

三色标注册商标专用权的行为单独或与其共同起诉，故上海东方鳄鱼公司具有本案原告的主体资格。两原告在认定被告的法定代表人构某假冒注册商标罪的刑事判决生效后2 依据，本院不予支持。 上诉人认为相关刑事判决只认定阙某某个人构成犯罪，而未认定上诉人构成单位犯罪，因此侵犯商标权的是阙某某个人，上诉人不是本案适格的 ...

管理机关注销三联公司的行为在程序上和实体上均严重违法。（1）申请注销的主体不合法；（2）对申请注销的相关手续不审查，擅自签署意见；（3）注销后 之前应具有法律效力，故应确认三联公司已被注销的事实。故本案系自然人犯罪而非单位犯罪。当然鉴于工商行政管理机关对三联公司的注销行为确实存在严重瑕疵，以及被告人郭 ...

某赶到厦门，裴某备与赵进步签订2002年购煤合同，后因赵认为裴某主体资格不够，合同未签成。 2002年1月11日，铜陵水泥厂向铜陵市中级人民法院提起民事 代表皖裕公司与铜陵水泥厂所实施的行为应当认定为单位行为，而且违法所得也基本归单位所有所用，应认定为单位犯罪。鉴于公诉机关没有指控，且皖裕公司业已注销 ...

.06元，发还长青乡X村委会。宣判后，蚌埠市X区人民检察院以“原判认定主体错误，被告人应属贪污罪犯罪主体；原判适用法律不当，对被告人应以贪污罪定罪科刑等”为由提出抗诉。 帐上多出30000余元，这笔钱到帐后被法院划走，后将划扣单在单位报销，又领出一笔现金的事实。 2、证人王某证言，证实原审被告人张某拿 ...