时，第三被告为合资企业并非港资独资企业，第一被告隐瞒了此事实真相，致使《双方合作协议》未能生效。3、第三被告2002年12月10日的治厂管理小组决议 等，应报请审查批准机关批准，并进行工商登记，不允许外商独资经营的合营或者合作企业，中方不得向外方转让其全部股权，外方出资比例不得低于企业注册资本的25％ ...

、周某某及原审第三人山西省第三建筑工程公司海南公司(以下简称山西三建)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人钟某、周某某不服三亚市城郊人民法院(2003)城民 以房产形式返还周某某的投入。 上诉人周某某提起上诉称，《合作协议》约定的内容是双方投资及收益分配，并非是使用山西三建的资质证书、营业执照并以 ...

的工程承包合同。 本案审理期间，根据被告申请，对1994年12月25日《合作开发金桥商品房合同书》及1998年12月18日《关于浦东金桥三桥商品房项目转让协议书 ，423．66元，其中以台昶公司名义支付的407万元，已有双方所签订的合作协议明确确认其为原告的投资款，此后多年被告从未对此提出过异议，台 ...

：1、我方与海南省房地产开发总公司(以下简称省房公司)签订的补充协议合法有效。根据合作合同的约定，双方合作开发、产权按份共有。省房公司单方将其投入合作的 的贷款本息由其偿还，并未损害抵押权人的合法权益。3、一审判决以该补充协议损害抵押权人的合法权益为由认定无效不当。因为一审判决没有认定抵押合同的效力， ...

予以证实，本院予以确认。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行 尚不足以证明“四十万元的加工任务”即轮胎炼胶厂脱硫设备生产权。且根据双方合作协议第五条的约定，益宁公司进行脱硫设备生产的前提条件是接到交大机械所 ...

给广发公司，同意将广达大厦项目使用单位变更为琼山文化馆与广发公司并由其双方合作继续开发建设。琼山文化馆名下广达大厦所有占用的土地是划拨地，尚未与 但其内容违反了国家有关房地产经营的法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效协议，理由：从《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》(以下简称《 ...

公司要求，丰威公司将350万元及银行存款利息一次退回给三利公司，合同解除，双方合作另议。丰威公司盖章办理房产权契证手续完毕，三利公司即日一次付清余款 款项付给我公司为何与我公司共同对外签署合同及文件又为何两次与我公司直接签署补充协议我公司出示的证据，证明了上诉人对此是明知的。第二，我公司出示的财务凭证 ...

。 上诉人黄某某、舒某某因与被上诉人南海市大沥城区安达铜铝型材厂(以下简称安达厂)合作经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第X号 某某合作期间，安达厂共垫支（略）.07元，事实清楚。依据双方签订的《合作协议》的第六条关于因专利产品的宣传广告、安装、人员培训，接待客户等 ...

鉴定，2001年10月24日该项中心作出的成价鉴字(2001)X号鉴定结论书，双方当事人均无异议，本院对该证据材料予以采信。 本院根据本案上述有效证据认定 公司(甲方)与陈某某(乙方)签订了一份关于共同组建双启霸公司的的“合作协议”约定：双方同意共同组建双启霸公司，双启霸公司注册资本500万元，总股本 ...

(以下简称安达公司)与被告四川省邛崃市忠德酒业有限公司(以下简称忠德公司)商标许可及合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年8月21日 的商标许可合同已进行备案、公告，违反了法律、法规的强制性规定故双方签订的合作协议无效。本院认为，被许可人忠德公司许可第三方安达公司使用商标注册人 ...