的化学成份。法医鉴定和医生诊断不能作为确定化妆品不良反应的唯一证据，且没有检测数据和依据。原告未举出证据证明其脱发是被告过错造成的，且原告曾 双方在履行服务合同中均应依法承担相应义务。双方因此发生的人身损害赔偿纠纷，应当依法适用中华人民共和国消费者权益保护法及相应的法律法规、最高人民法院的有关司法解释 ...

公司直接使用进行后续的开发工作，后期开发必须建立在该平台软件的基础上，如果双方没有就该平台软件的交付问题达成共识，也不可能发生后续的开发事宜。因此， 有效协议均应当负有按照约定履行协议的义务，违约方对违约行为应当承担相应的违约赔偿责任。 本案的争议焦点在于上诉人科诺技术公司未按照约定交付载有软件内容的 ...

，如上诉人操作完毕，按“结束”键即可拿卡走人，中间不可能也不应该被他人接触自己的储蓄卡，除非被人抢走或经自己同意将卡给别人，储蓄卡不被他人接触 ，被上诉人没有任何的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，被上诉人不应当承担赔偿责任，据此，请求法庭依法驳回上诉人的诉讼请求。 双方当事人在 ...

某甲对李某丙支出的保险费、复印费、交通费、鉴定费均无异议。 上述事实，有双方当事人陈述、公安机关的讯问笔录、交通费票据、医药费收据、保险费收据、复印费收据、(2005)沈 并无不当，本院予以确认。至于李某甲、李某乙提出“我们没有殴打李某丙，不同意赔偿”的上诉主张，根据李某甲和李某乙在公安机关讯问笔录中 ...

，琼中建行的保证合同亦无效。二、海南恒达公司返还江阴物贸中心1500万元，赔偿江阴物贸中心经济损失（略）元，其余经济损失由江阴物贸中心自负。三、琼 应予维持。原审被告海南恒达公司没有上诉。 本院认为：琼中建行行长王某某在本案中，自始至终以琼中建行行长的身份与主合同双方当事人接触，向江阴物贸中心出示本人 ...

”证明。原审经审理认为，原告到“民和堂”药店购买“肤斑净”有证人证明，双方当事人买卖关系成立。“肤斑净”经海南省卫生防疫站鉴定属不符合卫生标准和卫生法规 无因果关系。我方提供的证人证言证明“肤斑净”对人体没有伤害作用。海南省卫生防疫站所鉴定的“肤斑净”未经上诉人确认。4、赔偿数额证据不足，判决精神损害 ...

事故发生的时间不吻合，故本院不予采纳，被告张某某反诉要求原告赔偿误工费的主张，由于被告张某某没有证据证明其因此次事故造成其误工，故对被告的此项请求， 责任，被上诉人不负事故责任的认定，程序合法、证据充分，本院予以采信。虽然双方当事人对事故发生的经过各执一词，但根据交警部门所作的《道路交通事故车辆痕迹 ...

行为，导致被上诉人受伤致残，因此，二上诉人应承担赔偿责任；二上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 双方当事人争议的焦点是，1、上诉人李某某堆放 根本不能与豆秸堆接触，赵某某的翻车与豆秸堆放无任何关系的理由不能成立，本院不予支持；上诉人武王村X村内公路的管理者，没有尽到善良管理人的注意义务 ...

，承包人提供的服务必须符合保障人身、财产安全的要求，但水塘承包人疏于管理，没有在高压线下方设有任何警示标志，造成王某庆在钓鱼过程中死亡，也负有相应 损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)第2条规定：“因高压电造成人身 ...

的；涉案货物极易吸收水分，在海上航行中，集装箱内部容易产生汗水，货物系接触汗水受潮并发霉。 庭审中，原告称货物为新麻袋包装，对运输条件的约定 、被告商船三井株式会社于本判决生效之日起十日内向原告中国人民保险公司北京市分公司赔偿上述货款及检验费的利息损失，利息损失按同期银行活期存款利率计算，自2003年 ...