，交通费1632元。 原审认为：罗某与刘某签订的股权转让协议，对股权转让的条件、价格、份额进行了明确约定，该协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规 、《还款计划》、《股东会议决议》、《股东会议记录》是否客观真实。 二审中，刘某对其在《转让协议》、《还款计划》、《股东会议决议》、《股东会议 ...

，双方应相互返还财产。原审经审理认为，原、被告双方订立的房屋转让的买卖合同可以认定为有效，其理由如下：《房地产管理法》第38条规定：“下列房地产不得转让 与被上诉人黄某乙签订的购房协议书是其双方的真实意思表示，是依法成立并生效的合同。当事人双方均应按照合同的约定履行各自义务。该协议的付款方式中约定： ...

未办理物权登记的，不影响合同效力。王某甲与王某乙签订的房屋转让协议，不违反国家有关法律规定，应依法确认有效。理由如下：1、争讼之王某斗X号房屋系由 村，均系该村村民，而王某乙与王某甲签订房屋转让协议的行为可视为王某乙代表其整个家庭的行为，故双方的房屋转让协议不违反国家有关法律规定，应认定有效。房屋转让 ...

为此，原告朱某某、徐某某向本院提起诉讼。上述事实，当事人除对原、被告之间的房屋买卖合同是否有效有异议外，对其他事实没有异议，本院对当事人没有异议的事实予以 两原告串通以明显低于市场价格转让该房屋，损害被代理人和第三人利益，所以许某义以被告许某某、林某某的名义与两原告签订的房屋买卖契约也无效。两原告请求 ...

1,800平方米土地，中创产业投入建设资金，合作建设“中创群联大厦”，大厦建成后房屋产权归群联职校，大厦一、二层之55％和三层以上之50％部位的 是作为设立永固物业公司注册地址证明，不能以此否定之后双方签订的624协议。3、624协议确认上海永固公司在转让前投入华美大厦的建设费用作为永固物业公司的长期 ...

款项及房产即视为陈某甲业已向万柏公司付清全部股权转让款，万柏公司无权根据其与陈某甲签订的股权转让协议或合同请求支付任何款项。《备忘协议书》中并 时辩称：一、上诉人与被上诉人之间确实存在股权转让合同关系，但双方签订的《股权转让协议书》仅为提交有关部门办理股权转让审批、股权变更登记之用，并不是双方权利义务 ...

。本案的焦点问题是原告未取得权属证书而将该房屋转让给被告的合同行为是否有效，如果合同有效，被告应依合同约定，偿付所欠原告房款，自无疑义，如果合同无效 应相互返还财产。 本院经审理认为，原、被告双方订立的房屋转让的买卖合同可以认定为有效，其理由如下：一、从法律制定的时代背景上看，《房地产管理法》第38条 ...

真实情况的行为构成欺诈，上诉人有权请求撤销双方所签订的房屋买卖协议并请求返还定金。 被上诉人杨某某辩称：2006年3月，通过电话向房天中介如实介绍了我要卖 及他人利益，故原审判决认定合法有效正确。 关于曾某某在原审要求“解除、撤销和杨某某签订的房屋买卖协议”的问题。因曾某某的诉讼请求不明确，故其在原审 ...

某某签订房屋买卖合同一份，约定宁某某将房屋转让给陈某某，房价款10,000元整。协议签订后，双方均履行了协议内容，陈某某居住争议房至今，但争议房 人的起诉已经超过了诉讼时效。承租的房屋也可以买卖，我与被上诉人宁某某签订的房屋买卖协议是合法有效的。请求法院维持原判。 被上诉人宁某某辩称：我认为房屋买卖 ...

上诉人的请求。 张某戊辩称，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议有效，且已为生效判决确认。被上诉人取得的房屋产权证已被房产局撤销，被上诉人合同目的没有实现，故诉至 张某甲与张某戊签订的《房屋买卖协议书》是否有效，非属行政案件审理范围。前述生效行政判决并未变更已生效民事判决对交易双方的拘束力。故上诉人提出 ...