而不予采信，原告提交了浙江省杭州市中级人民法院（2004）杭民初三字第X号民事判决书作为反证1，但该判决尚未生效。 证据10上海光化化工设备制造有限公司1996年 作出（2006）高行终字第X号行政裁定，认定一审法院认定事实不清、适用法律错误，裁定：撤销原判，发回重审。 上述事实有公证书文字及照片包括 ...

北京市第一中级人民法院 行政判决书 （2007）一中行初字第X号 原告杭州林某工业技术设计研究所，住所地浙江省杭州市西湖区X镇科技经济园区X路X号。 法定代表人楼 作出（2006）高行终字第X号行政裁定，认定一审法院认定事实不清、适用法律错误，裁定：撤销原判，发回重审。 上述事实有公证书文字及照片包括 ...

年6月11日作出(2001)沪一中行终字第X号行政裁定，撤销(2000)徐行初字第X号行政判决，发回重审。上海市徐汇区人民法院于2001年10月15日作出( 原审卷宗材料内虽无有关张辉普的“谈话笔录”，但原审审理中对上述两份行政判决书已经进行了庭审质证，雄风公司对张辉普的“谈话笔录”所表述的内容应当是 ...

的规定裁定对本案提起再审。这种做法，违反了最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第二条第一款关于＂各级人民法院依照民事诉讼法 代表人变某登记的行政决定，否定此前多年间彭忠群代表锦江公司进行的所有诉讼行为的法律效力。因此，彭忠群代表锦江公司参加本案一审诉讼并达成调解协议， ...

元。 上诉人逆威公司不服原审判决向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或直接改判上诉人返还被上诉人广告牌转某费中的394838元由被上诉人 诉争广告牌的所有权人和经营者，理由按照法律的规定和合同的约定向承租人提供有合法行政审批手续的广告位，但其为了获取非法利益，将违法的广告牌对外出租，答辩 ...

法院没有根据事实和法律作出认定，程序不合法。（三）一审判决没有认定和采纳人寿保险广西分公司提供的证据，在判决书中也没有进行列举，漠视了当事人的举证和质证权利。综 不当，作出人寿保险广西分公司赔付某险金的判决是错误的。请二审人民法院撤销一审判决，发回重审，或驳回付某丙等六人的诉请。 被上诉人付某丙等六人 ...

）南民初（一）字第X号案，该案经一审、二审发回重审后，该院（2008）南民初（一）字第X号民事判决书做出如下判决：一、解除吴贵勇与陈某 贵勇等人的同意，但该协议是陈某与鼎达公司之间真实的意思表示，在法律、行政法规并未明确规定债权债务的概括转让未经相对方同意的为无效合同的情况下，从有利于“物尽其用”促进 ...

后，沈某不服上诉，湖南省高级人民法院经某理于二○○九年五月二十七日裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合某庭，公开开庭审理了本案。原告沈某的委托代理人李 协议上签字，则该转让协议对沈某不产生法律效力。某公司没有证某证某该一审判决书已经某效。对证某五的合某、关联性有异议。某公司没有通知作为公司股东的 ...

一）温县人民法院在对该案的审理上程序上不公正、不公平。（二）本案一审判决后，申诉人提起上诉，二审发回重审，案件已经审理了18个月，一审法院竟然 120元，公告费300元，合计470元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

(2005)平民终三字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。2005年6月27日，河南省叶县人民法院重审后作出(2005)叶民一初字第X号民事 平顶山市中级人民法院，经审理于2001年12月10日作出(2001)平行初字第X号行政判决书，判决内容为：撤销叶县人民政府2000年11月28日作出的叶政处( ...