司获得利润的60％，某某获得利润的40％，该利润通过房屋销售取得。基于该口头协议，某某司于2006年6月至2007年5月1日在某某营区内建成某 司企业法人营业执照记载的经某范围为对小区进行物业管理、停车服务。 某某主张《军地合作建设开发房屋协议书》只是合作开发意向书，双方多次协商，均同意解除合作协议， ...

某己，被告李某己联系了原告、被告李某庚等人先打地基，没有签订书面协议，只是口头约定地基打好付2000元。2010年10月19日，原告等人在打地基时， 元等情。另查明，原告在事发前属残疾人。 本院认为：被告刘某某与被告李某己口头约定，让李某己负责打地基，工钱2000元，二者之间构成承揽合同关系，被告李某 ...

将沈某、钟某以建好二层的房屋室内、外墙体批灰装修工程发包给其承包。双方达成口头协议后，于6月12日由承揽人欧某、李某某、李某某进场进行墙体批灰备料工作， 表示不知情，对于证据3、4予以认可，对于证据结算单，是被告沈某事后所补的，当时只是口头约定，被告沈某、钟某与欧某、李某某、李某某、黎某会形成的是雇佣 ...

以下异议：一审查明的东风店已告知上诉人其与被上诉人之间没有签订书面租赁合同，只是口头约定，场地可能随时被收回的事实不属实，因为东风店从未将这一情况 证明也不具有证明效力。 被上诉人李某对一审查明的事实有以下异议：一审查明的协议签订后被上诉人已经收到上诉人支付的转让费3万元的事实不属实，上诉人并未支付 ...

。然而，待工程正式施工后，源天工程处背信弃义，为独占工程利润，终止了与冯某的口头协议，答应将冯某的500万元退还给冯某。冯某出于朋友的考虑以及另有其他工作 协议》、调查笔录中中铁十五局对合作主体及冯某经办人角色的描述。证明冯某只是该工程的联系人与经手人。第三组证据：8、源天工程处缴纳保证金收据原件两张 ...

也是业主承担，上诉人既不付工程款，也没有渔利。一审审理时，业主也承认上诉人只是介绍人。一审将介绍人和发包人混为一谈错误。一审在没有查清事实的情况下，将上诉人认定 四人已经对康XX撤诉，所以不存在康XX再参加诉讼的情况。康XX的工程是口头协议，说好照住刘XX的头。康XX已履行完赔偿义务，请求二审维持一审 ...

遂向法院提起诉讼。 一审法院审理认为，陆某与贵海公司之间达成的汽车挂靠经营口头协议，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此， 、将车租赁给黄学富不是上诉人亲自租而是被上诉人租的，上诉人与被上诉人只是挂靠关系，该车一直以来全是被上诉人管理；2、按双方约定，如有收入，上诉 ...

日至2001年9月7日，张某某以顺华投资公司名义与我签订书面、口头协议三份。协议内容约定：甲方同意乙方出资购买泛华股份公司原始股。公司一旦不能上市，甲方 情况非常清楚，根本不存在所谓张某某“蛊惑”的问题。李某购买股权时，张某某当时只是泛华研究所的证券部主任，既不是顺华影视公司的股东和负责人，也不是泛华 ...

。 被告人梁某丙对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：①被告人梁某丙只是介绍人，没有与其他被告人共同出资、合伙经营及实施非法开采行为；②指控被告人梁某丙负责协调 并带其和蓝锦先去见许某商量共同开采煤矿。其、蓝锦先和梁某丙口头协议，每吨煤付给梁某丙5元的介绍费，并且由他具体负责和当地人沟通，煤矿 ...

的自然人，不能按业主约定要求原告，而且原告与业主、被告之间没有任何承包协议；该证据中的“工程量清单”是被告下发原告劳务协作施工工程量、进行单价计算的依据 目的有异议，认为不能证明原被告之间系承包工程关系，原被告双方无书面合同，只是口头协商原告在被告承包施工范围内进行土石方等协作施工，被告向原告支付相应 ...