，从合同的标的物来看，原某购买的是一处位于太原某可作为经营用途的房屋，商品房买卖合同对于合同标的物约定具体、明确，且该标的物符合法律规定，应当受到法律保护 ，但并不是被告对原某故意隐瞒真实情况，因为被告当时有与500强中的一些企业合作的意向，广告中所宣传的只是对将来要发生情况的渲染，是被告在当时的一种 ...

签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9 的面积是777.7平方米，应回迁安置该面积的房屋。4、中原区房管局是房屋的经营管理者，有权要求将安置房判决给中原区X区房管局再与承租人签订租赁协议， ...

。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称，原告承包了浚县名都商务酒店的部分业务经营，需要技术人员，原告于2009年12月25日让被告为其培训四名技师，被告 ，原、被告签订的“合作协议”成立、有效。根据该协议第六条的约定，可以确定该协议尚在履行期间，原、被告双方均未要求解除、变更合同，双方可以协商继续履行 ...

消费抵用券结算广告费的交易习惯； 3、收据5张，证明从2006年原、被告合作至今，双方结算了共计人民币200多万元的广告费，原告签收了被告给付的等值抵用 抵用券使用补充协议》，协议约定：被告以餐饮、娱乐有效等价抵用券的形式支付广告费，广告实际发布日前，被告支付合同总额的50%抵用券，广告发布完毕前15 ...

构成事实劳动关系。原告所提交的外来劳务人员作业证、健康证是火车站出入凭证和从事餐饮服务的必然要求，并不能证明答辩人与原告之间存在事实劳动关系。2、怀化铁路 。4、综合分公司下设的项目部与原告之间存在的法律关系是一种合作经营关系，而不是劳动合同或事实劳动法律关系。答辩人与原告之间既未有口头也未有书面劳动 ...

构成事实劳动关系。原告所提交的外来劳务人员作业证、健康证是火车站出入凭证和从事餐饮服务的必然要求，并不能证明答辩人与原告之间存在事实劳动关系。2、怀化铁路 。4、综合分公司下设的项目部与原告之间存在的法律关系是一种合作经营关系，而不是劳动合同或事实劳动法律关系。答辩人与原告之间既未有口头也未有书面劳动 ...

果花园’系贵公司以与我所集资合作建房的名义开发的项目，该项目于2004年12月前已完工并由贵公司用于酒店经营。但根据双方1999年4月签订的 ，合并组建成农科院。 以上事实，有江津市政府会议纪要、联合开发协议书、土地使用权出让合同、土地使用权证、土地勘测定界技术报告书、双方往来函件、会议纪要、拨款申请 ...

，张某占55%；二、由于双方在经营管理上存在不同的意见，双方同意在2010年9月30日提前终止2009年5月8日签订的合作协议；三、徐某、徐某 效力的（2011）芙民初字第X号民事判决确认，该协议合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 本案争议的焦点是双方签订的《合伙份额转让协议》是否 ...

公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司诉称：上海某餐饮管理有限公司（以下简称某公司）成立之初注册资本30万元人民币，张某出资15 解聘离开某公司。 上述事实，有当事人提供的合作意向书、股权转让协议、某公司股权及法人变更登记资料、房屋租赁合同、情况说明、被告付款凭证、证人证言及双方 ...

公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某置业诉称：上海某餐饮管理有限公司（以下简称某公司）成立之初注册资本30万元人民币，张某出资15 解聘离开某公司。 上述事实，有当事人提供的合作意向书、股权转让协议、某公司股权及法人变更登记资料、房屋租赁合同、情况说明、被告付款凭证、证人证言及双方 ...