，高学敏、李某、李某增与蓝畅公司签订的《专利技术使用合同书》及《协议》合法有效。蓝畅公司没有完全履行合同义务，已构成违约。蓝畅公司虽主张高学敏、李某、 。该《声明》中关于债权的转让符合合同法的规定，已发生法律效力。宇田世纪公司、诚田恒业公司、辉越景新公司有权向蓝畅公司主张其受让的债权。 蓝畅公司主张在 ...

完毕。 原告田某某起诉称，1998年3月3日，我与周某子合作社签订了果树承包合同书，该合同明确约定了我的承包范围和原有果树数量，并约定承包期限自1998年1月1 田某峰的合同，但没有田某某的合同。田某峰的合同是真实的。田某某的果树承包合同上田某尺生的名字是经过改动的，不具有法律效力。故认为田某某要求 ...

，《土地使用权转让合同书》是双方履行权利义务的唯一标准，且承诺书失去债务效力已经被相关人铁印厂确认；第二、李某乙、陈某的反诉请求没有法律依据。李某乙 当事人对协议的真实性、合法性均无异议，且依据协议的约定，双方的证明目的均有合同依据，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性予以确认； 二、原告向日葵公司 ...

二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：１、上诉人与被上诉人祁某某签订的《劳动合同书》为无固定期限，被上诉人不得擅自解除劳动合同。上诉人与被上诉人于１９９５年８ 法民一初字第２８号民事判决。 二、被上诉人祁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人海南航空股份有限公司支付违约金３４５８９１．２６元。 三 ...

)佛城法房初字第X号民事判决为上诉人佛山市住宅开发经营总公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还多收部分房款3270。15元及利息(利息从1996年3月 约定是不存在矛盾的。因此，终审判决认定《商品房购销合同》没有约定面积计算方法，讼争房屋仍应按《购房合同书》的约定计算面积，是错误的。根据《合同法》第 ...

年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。广东省人民检察院于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事 约定是不存在矛盾的。因此，终审判决认定《商品房购销合同》没有约定面积计算方法，讼争房屋仍应按《购房合同书》的约定计算面积，是错误的。根据《合同法》第八 ...

年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。广东省人民检察院于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事 约定是不存在矛盾的。因此，终审判决认定《商品房购销合同》没有约定面积计算方法，讼争房屋仍应按《购房合同书》的约定计算面积，是错误的。根据《合同法》第八 ...

年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。广东省人民检察院于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事 约定是不存在矛盾的。因此，终审判决认定《商品房购销合同》没有约定面积计算方法，讼争房屋仍应按《购房合同书》的约定计算面积，是错误的。根据《合同法》第八 ...

)佛城法房初字第X号民事判决为上诉人佛山市住宅开发经营总公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还多收部分房款2626。29元及利息(利息从1996年3月 约定是不存在矛盾的。因此，终审判决认定《商品房购销合同》没有约定面积计算方法，讼争房屋仍应按《购房合同书》的约定计算面积，是错误的。根据《合同法》第 ...

初字第X号民事判决。该判决已发生法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的 公司是受害者，而非一审法院所认定的实际受益者。一审法院判决运喜公司承担连带清偿责任没有法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与黎某某 ...