业务货款问题进行协商后制定的备忘录确认。故该备忘录系本案合同履行行为的延续，应认定其依法成立，具有法律效力。但该备忘录未使用的货物款项由方士公司支付给杜 年12月的传真件的内容是精文公司与杜邦公司协商退货事宜，不能证明是否实际退货。且该传真件系复印件，根据我国民事诉讼法有关规定，当事人不提供原件，对方 ...

银行上海分行(以下简称“光大银行”)、上海国嘉实业股份有限公司(以下简称“国嘉公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民三(商)初字第X号 依法成立并具有法律效力。 关于争议焦点2，本案能否推定开开公司、长江某司应当知道其保证的借款合同系借新还旧，两保证人是否应当承担保证 ...

确认其真实性，被上诉人未提供其它证据证实其真实性。认定这218份意见表签名真实性以及是否是产权人签名的真实性单凭审判员的主观判断作出是不严谨、不科学、不符合 二多数意见决定解除与桂怡物业公司的物业服务合同关系。此决定的作出主体及形成过程符合法律规定，应具有法律效力。桂怡物业公司对桂华业主委员会提交的 ...

、原告是否具备喷涂油漆的资质； 二、被告是否是与原告建立油漆施工合同关系的一方，其是否应该支付施工费用； 三、施工面积与费用如何确定。 围绕上述焦点，原、 工程师刘吉康的证言。本院告知被告该证人应在庭审时出庭作证，证言才具有法律效力。庭审中，被告的证人刘吉康未出庭。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

巧家县莫某某家电经营部代表人张某某、冯某某与被告廖某某签订的房屋租赁合同是否具备法律效力 针对以上争议一，原告向本院提交如下证据：1、巧家县长江饭店工商 ，该合同约定承租期限至2004年12月31日止，该合同符合《合同法》的规定，具有法律效力。本院予以采信。张某某提交的2004年7月17日与被告廖某某 ...

免赔额200元，而且赔偿金应按农村居民的标准进行计算。精神损失费不属于保险合同责任赔偿范围，华安保险公司对此不应承担赔偿责任。 被告长沙电机公司、被告徐某某 ：质证方对该证据材料的真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据， ...

专利转让合同，也未办理专利转让手续。因此，上述两《股东会决议》尚未得到实际履行。而雅舍公司内部充抵刘某某、姚某借款行为，并非具有法律效力的支付 是否以刘某某拥有的专利申报或者获得了国家级星火计划、上海市高新技术产业化项目，与刘某某是否将涉案专利权转让给了雅舍公司并无必然的联系。原审判决也已充分论述， ...

出具的函件仅是民事证据中的一种，不具有当然的法律效力。此外，建行五支行在原审中提交的借款合同、抵押合同等都存在涂改、更改等痕迹，也存在前后矛盾 认为，本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14日 ...

出具的函件仅是民事证据中的一种，不具有当然的法律效力。此外，建行五支行在原审中提交的借款合同、抵押合同等都存在涂改、更改等痕迹，也存在前后矛盾 认为，本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14日 ...

出具的函件仅是民事证据中的一种，不具有当然的法律效力。此外，建行五支行在原审中提交的借款合同、抵押合同等都存在涂改、更改等痕迹，也存在前后矛盾 认为，本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14日 ...