条线路的经营目的是获取特许线路招标费，如仅就收取每台车月管理费，合同竞买价格与经营效益明显背离，24年的承包期也收不回来7，500万元，圣通公 通公某不具备诉讼主体资格的主张无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。 关于赵某购买的114条线路特许经营权是否移交及114条线路特许经营权线路上是否存在“ ...

的自动柜员机系统是提高自身工作效率和增加市场竞争力的重要举措，并从中获得相应的经营效益。因此，人机交易中产生的风险应由银行方承担。本案中，武鸣县X村信用合作 武鸣县X村信用合作联社与陆某之间成立合法的储蓄合同关系，应受法律保护。 关于陆某在柜员机查询帐户的时间是否在犯罪分子放置解码器之后，以及陆某是否 ...

、霍某与被告ＸＸ公某（以下简称：ＸＸ公某），第三人淦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员XX独 共和国民法通则》第一百三十五规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条又规定“诉讼时效的时间从知道或者应当知道权利 ...

、逐行扫描电视和VGA监视器提供高质量的摄像系统，从而提供一个极具成本效益的便利的家庭电视摄像系统解决方案。2005年，装运了大约67000件家用电视摄像头 《设计协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同效力的终止应当符合法律规定或当事人约定，派视尔公司虽认为自其 ...

转让费，应返还多少转让费。 一、关于被告是否存在隐瞒原告有两个房东的事实的问题。从被告与第三人李某丙签订的租赁合同及被告之前的承租户与第三 。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长阳瑜 人民陪审员罗健民 人民陪审员陈青云 二○一一年六月二十一日 书记员韦素 ...

的合同关系，市区信用社与沃德公司之间不存在借贷的合同关系，至于王某乙是否将本案借款用于了沃德公司的生产经营，市区信用社并不知情。再者，即使王某 本案二审的争议焦点为：市区信用社上诉主张王某乙个人承担偿还本案借款本息有无事实依据及法律依据 本院二审查明的事实与原审法院查明事实相同。 本院认为：本案中， ...

年8月26日作出（1994）郑法经初字第X号经济判决，已经发生法律效力。后张某国向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于1997年4月28 元。同年10月份正式投产，由于高家沟村委未按合同及时修通道路，致使该厂产品销售受到一定影响，效益欠佳，造成该厂从1986年下半年开始拖欠工人工资，拖欠 ...

一定影响。关于第三人是否有抢注的恶意，简某电器厂在商标争议阶段未提交相关证据，不能证明周某某具有抢注的恶意，其在诉讼中提交的代理合同、赊销合同，以及 能证明周某某注册争议商标具有恶意。综上，被告认为第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院维持第x号裁定 ...

损失。因原告严重违纪，不能获得年终奖。且法律并未规定必须发放年终奖，被告公司是按照员工的业绩以及公司的效益确定年终奖的发放，并非是必须发放。 经开庭审理 行为已构成严重违纪，被告根据规章某度的规定，应可解除与原告的劳动合同。 二、被告是否应赔偿原告损失 原告认为：因被告扣留了原告的暂住证、没有开具退工 ...

.85元。 原告（反诉被告）就反诉答辩称，被告将违法建筑出租的行为严重违反法律规定。经原告向相关部门反映，嘉定区规划和土地管理局出具违法建设认定告知书，认定 支持。因被告顾某某将违法建筑租赁给原告使用，其对合同无效应承担主要责任；原告在未对租赁标的物是否系合法建筑了解清楚的情况下即行承租，亦应承担一定 ...