卸货地点：1、镇平县瓦房沟某驻军营地。2、内乡县X乡某驻军营地。供货期：自合同签订之日起十日内。合同签订日期：2009年11月10日。双方在合同供需栏 韩某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序没有违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

与可晟公司签订的加工承揽合同合法有效。诉讼期间，可晟公司对大华公司提供的10份书面合同、3份口头合同、往来欠款表以及开票一览表的真实性没有异议，法院予以 ，因其证据不足，本院不予采信。 二、关于对颜新亚、吴某某的调查是否违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都 ...

，原告的维修车辆送到被告处时发动机是不能启动的，因此对发动机的ECU控制器是否能正常使用，根本无法检测，所以发动机的ECU控制器原本就是坏的，与被告无关。 制作的，不具有法律效力。签订合同时原告已经对车辆进行了维修前的检验诊断，没有发现除发动机曲轴轴颈断裂以外的问题，合同日期填写为2009年11月4日 ...

将该公司公章等材料移交给U公司，而该撤销担保函与以前代O公司所签订的合同形式不一样，没有经办人的签名，在审理中U公司完全有可能伪造该撤销担保协议，U 日之间盖印形成，故不是在检材标称日期“2005.6.29”盖印形成。 本院认为，本案争议的焦点之一在于《股权转让协议》是否可与《房屋转租、承租合同》、《 ...

、法规规定，应为合法有效，对合同双方均有约束力；双方当事人均应恪守诚实信用原则，按约履行。永仁公司提出的双方签订的服务协议无效的主张没有事实和法律依据，原审法院不予采信。 二、关于永仁公司实现股权转让是否基于华侨公司提供的咨询服务。 原审法院认为，根据华东投资公司和华东实业公司共同出具的 ...

明月公司与和风公司当时签订该合同约定的焦炭运输按吨位计算的市场价格； 4、发车协议（复印件加盖公章）和收据附件（复印件），形成日期是2008年1月 6月初行使留置权。 本院认为，本案系多式联运合同纠纷。双方当事人争议的焦点主要是涉案货物运输价格、和风公司是否合法行使留置权及堆存等相关费用的承担。 我国 ...

该案需报上级主管部门批准为由，在长达10个月内不进行理赔。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告人寿社旗公司赔偿原告应当理赔的保险费叁万元， 交纳的保险费共计2790元。在签订合同过程中，张青甫没有向投保人冯某合说明保险合同条款内容，没有询问投保人冯某合有无疾病、是否住院等情况，也没有告知其 ...

实质上的劳动关系比形式上的劳动关系更具有说服力。劳动合同签订后，劳动对象、劳动内容等有可能发生变化，在没有或尚未以书面方式加以明确的情况下，应当以实际 、上海开米公司在2009年1月之后改变员工的工资结构，增加考核工资的比例，是否合法有据。 上海开米公司认为，因受金融危机影响，2008年12月公司工会 ...

将该房屋的钥匙还给凌银公司，但双方并没有按合同的约定，办理房屋交接手续，故双方所签订的《租赁合同》的解除日期，应以凌银公司确认其于2009年11 引起合同解除的根本原因。因此，时杰投资事务所提出凌银公司未能提供相关证明，不知其是否有权出租，导致己方经营受到影响的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。因时杰 ...

，如违约则按总货款的每天千分之五的违约金累计加以处罚，以第一次送货日期为准。合同签订后，海博公司自2007年12月14日至2008年4月应恒兴公司 ，恒兴公司对此无异议并已支付钢材款36万元，但没有按照合同约定履行给付余款义务。 一、关于某城公司是否应作为本案的被告承担责任的问题。本院认为，2008年 ...