的约定，承担办理核发产权证件工本费，其他费用由原告方负担。且原告方出示的相关票据，无相关的法律、法规支持，不予认可。B栋增加层高工程费按补充协议约定 乙方承担。”集资手续费属办理联建建房的正规手续，故合同中的“一切费用”包括集资手续费。评估费评估的标的是什么是何原因发生的评估上诉人亦没有委托，一审法院 ...

的实际损失52，124。80元；被上诉人则辩称，货物丢失是事实，但对丢失的是什么东西不清楚，因此不同意上诉人的赔偿金额，要求按照飞杨快递详情单的背书条款 人上诉称：1、本案合同的性质属运输合同，应按《合同法》有关运输合同的规定来确定赔偿责任。而原审法院在未确定赔偿应适用的法律依据的前提下，仅根据无效的 ...

原告与两被告之间形成什么样的法律关系，对原告遭受人身损害的后果，两被告是否应当承担赔偿责任，是双方的争议焦点。根据法学理论，承揽合同是承揽人按照定作人的 ”即指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的性质。因此，四人系合伙关系。其次，被告普坪居委会将新办公楼地基的岩石破碎 ...

。北京市朝阳区人民检察院指控被告人荣某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，被告人荣某某在与对方公司签订虚假合同的基础上，骗使对方公司交纳招投标费 ，建议本院依法宣告荣某某无罪的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于某告人荣某某关于某在侦查机关的供述是在侦查人员威逼利诱下做出的 ...

委员会提起了仲裁请求。因此，被申请人未主动向申请人提供经批准的合同章程文本行为与违约的性质是不同的。 (2)申请人指称被申请人将申请人方黄晓妹赶走，申请人 规定和约定，申请人并不能证明合营公司发生了严重亏损，也不能证明被申请人有什么严重违反合同的情形。相反，申请人方从合营公司借走人民币61．6万元的 ...

其所有的注册商标是否有许可给阳江友联公司，许可的权限是什么。新平衡公司在起诉状中称未将上述三个注册商标许可给阳江友联公司。新平衡公司在2001年 各关联公司都应当知道或都应当按照上述合同的权限履行义务，这无疑混淆了法定代表人与某业法人的法律人格。这些关联公司是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织， ...

双方予以继承。正是在这种背景下，双方作出了决议。双方当事人的法定代表人签某的法律文书应同时兼具契约性质。总之，董事会决议应认定为合法有效。 原审判决不支持上诉 违反法定程序。本案争议为联营合同纠纷，而宏华公司是经营期限尚未届满的独立法人，既非上述联营协议的一方，又与本案纠纷无直接的法律关系。宏华公司与 ...

典型的先入为主。有违公平原则。最后，原审法院的作法将引起极为不利的法律后果，必须坚决予以纠正。5、原审法院违反了《民事诉讼法》中关于一审普通程序6个月 ，且属于明确订立过劳动合同的业务行为，当然是劳动争议，原审对该案的定性是准确的。 本院认为，原裁定据以认定上诉人与被上诉人之间纠纷性质为劳动争议的相关 ...

日。本院受理后，经审理认为：原告与泸县交通局签订的客运经营权有偿出让合同，双方地位不平等，交通局签订合同的目的是为了履行行政管理职能，因此裁定驳回原告的起诉 持没有义务代书和审查案件性质的理由不能成立。相反，原告在非诉讼代理期间业已形成民事救济的解决途径和方法，与被告提供的法律服务不无关联。该细则第七 ...

倍特公司”。 被上诉人倍特公司在开庭审理中辩称：华西公司在贷款到期后，没有按照借款合同的约定履行还款义务，建行营业部多次向其发出“履行担保责任通知书”，倍特公司遂于 不持异议，但对倍特公司所划款项的性质，华西公司称，“倍特公司划款前与华西公司无任何约定”，“不知道是什么款”。华西公司对倍特公司收回部分 ...