讼争房屋是否在王某甲与王某玲之间产生债权债务关系，系另一法律关系，本案不予调整。 第三，关于王某玲现持有契证的问题。契证，是纳税义务人完纳契税的证明。 买卖协议，即《房契》的一方当事人，根据合同相对性原则，及王某甲与王某玲在同居期间共同购买房屋和出卖人等不知其二人已离婚的客观事实的存在，确认王某甲与王 ...

某。 委托代理人宋某某。 被上诉人（原审原告）廖某。 委托代理人陈某某。 上诉人郭某因同居析产、小孩抚养纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2011）蓝民一重初字第X 不能成立，本院不予采纳。上诉人郭某提出共同生活期间，廖某所购汽车以及因购汽车借何世良2万元债务的问题，考虑到该汽车一直是廖某与他人合伙经营， ...

，系苟XX、朱XX同居期间因共同生产、生活而产生的共同债务，故朱XX应当承担共同偿还债务的责任。 关于肖X、赵XX请求的利息问题。由于双方是买卖关系 民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

班。尔后，原告身体不适，2001年至2005年期间，被告为原告治疗花费四、五万元。2006年6月6日双方就解除同居关系、共同财产、子女抚养达成了协议。双方 另案处理。原告提出被告支付原告租房、生活及治病所欠的三万元债务，这是涉及夫妻共同债务问题，被告现不予认可，应由债权人依法起诉，另案处理，故本院不予 ...

的权利和义务，同居期间所得的财产，由当事人协商处理；协商不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对原、被告争议分割的财产问题，根据华泰 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由原告负担1312元，被告负担918元。 如不服本 ...

，属同居关系，因此，本案不存在离婚诉求，原、被告因对同居生活期间的债权债务及共同财产的分割、子女抚养意见不一而成诉，本院予以处理。针对原告要求 依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以 ...

执行期间内债权人王某乙未向法院申请执行，这说明在印昌州与王某乙同居期间已经履行债务，或者是放弃请求法院强制执行权。由此判决上诉人偿还其债务及 提交足够证据证实该事实成立。 关于一审判决退还王某乙1000元债务问题。被上诉人王某乙虽然没有主张1000元债务权利，但是主张与印昌州原夫妻共同财产归其一人所有 ...

事由，本庭认为本案争议的焦点为：原被告双方是否存在非法同居的事实。在庭审中，双方当事人围绕焦点问题进行了举证和质证。 原告为证明自己的诉讼主张，庭审时 与被告签订的协议书证明原告既没有参与被告的经营，也没有权利享受被告的债权债务，所以原告自己签字“无条件从白城滚开”，被告的房屋产权证和购买中兴商场的书 ...

其对女儿郭某乙文的抚养费”这一判决失当。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十条第二款的规定“一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格 债权债务已协议处理并履行完毕。上诉人认为已解除了同居关系。一审法院不应受理此案。3、即使根据《婚姻法》解释(二)第一条第二款:“当事人因同居期间财产 ...