，原告房屋测量面积为47.72平方米（层数二层）。房屋拆迁双方当事人因房屋拆迁补偿安置争议，经协商不成，第三人于2010年1月28日向被告申请行政裁决， 调整安置房源评估报告、情况说明及送达回证；会议决定；裁决书送达回证。法律依据：国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第十七条；《上海市城市房屋拆迁 ...

1、拆迁协议合法有效且已实际履行。2、原判违反《城市房屋拆迁管理条例》第十四条越权补偿。3、新乡辉龙置业有限公司应参加诉讼，请求驳回其诉讼请求。 被拆迁户意愿安置”的原则。然而，当时具有法律效力的行政法规是1991年3月22日国务院颁发的《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第28条规定：对被拆除房屋使用 ...

人的房屋位于郑某许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》范围内。该拆迁区域内大部分拆迁人已签订了补偿安置协议并顺利搬迁，经反复做工作，仍有部分 。市拆迁办于2009年10月26日向郑某市人民政府申请强制拆迁。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条之规定，被告决定责成管城回族区人民政府、郑某市公安局 ...

人的房屋位于郑某许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》范围内。该拆迁区域内大部分拆迁人已签订了补偿安置协议并顺利搬迁，经反复做工作，仍有部分 。市拆迁办于2009年10月26日向郑某市人民政府申请强制拆迁。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条之规定，被告决定责成管城回族区人民政府、郑某市公安局 ...

人的房屋位于郑某许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》范围内。该拆迁区域内大部分拆迁人已签订了补偿安置协议并顺利搬迁，经反复做工作，仍有部分 。市拆迁办于2009年10月26日向郑某市人民政府申请强制拆迁。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条之规定，被告决定责成管城回族区人民政府、郑某市公安局 ...

地：本市X路X号。 法定代表人朱某某，局长。 委托代理人顾某某，蚌埠市拆迁管理处干部。 委托代理人姬飞，安徽南山松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三 许可证，并制定了拆迁计划和拆迁方案，且将拆迁补偿安置资金转入专户后，向蚌埠市房地产管理局申请领取房屋拆迁许可证，符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《 ...

法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人武汉华通置业发展有限公司同意并支持被上诉人武汉市城市规划管理局的答辩意见。 诉讼当事人向原审法院提供的证据已随案移送本院， 第三人提交的裁决申请对安置补偿争议作出行政裁决是其法定职责。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，“被 ...

广饶县X镇建设房屋拆迁补偿估价通知书；7、给张某甲、张某乙送达《评估通知》、《拆迁通知》的送达回证；8、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第 ；3、广饶县建设委员会98年出具的答辩状一份，证明被上诉人在该答辩状中曾承认“拆迁办”是被上诉人的职能科室。 被上诉人对上诉人提交的证据，提出以下质证意见： 1、第 ...

申请书，被告于2011年5月17日作出不予受理决定。原告认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，被告负有依法受理，依法裁决的法定职责。 《拆迁补偿安置协议》。原告于2010年10月12日以房屋拆迁补偿安置合同纠纷起诉至法院，同年12月10日撤回起诉。原告于2011年5月13日向被告邮寄 ...

权利、义务，组织了双方当事人调解，核实了补偿安置标准。在多次调解达不成一致意见后，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、 是：睢宁县建设局作出的行政裁决是否符合法律规定。 本院认为，1、关于原告认为拆迁许可证的延长期限违法问题。相关行政法规并没有对延期的次数作出禁止性规定，被上诉人 ...