双方应当遵守执行。原告提出的要求被告重新进行赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条第二项，《 签订的协议无法律依据，没有通过司法公证，没有上级行政主管部门参加，故该协议无效。同时，对于上诉人车辆的暂扣损失及为解决争议的路费也未予赔偿。故 ...

冲走，但未指出被损坏设施的具体数量及其价值，蚝场设施有无残值被收回及其价值。故证人吴有鹏和柯家明均证明四被告损坏了原告蚝场的部分设施 滥用诉权造成其律师费用及差旅费用为由，请求反诉被告邱某某赔偿反诉原告的律师费及差旅费共计4,243元没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

，故各协议相对人对该车辆的非法性质应为明知或应该知道。被告滕某某将未经国家车辆管理部门登记且安全性能无法保障的非法套牌车辆出借，对该车出借后所会引起的 修运应承担赔偿责任；3、一审判决上诉人李某甲连带赔偿被抚养人生活补助费（略）元无法律依据；4、本案是2004年8月25日立案，而一审判决却参照国务院《 ...

及俪人行中心对此有异议，并称对发行《少年王》的总收入是多少不清楚，该剧还在发行中。 原判认为：电视剧《少年王》于２００３年３月２５日取得国家广播电影电视总局 是侵权之诉，因俪人行中心的行为未构成侵权，由于侵权行为不成立，故侵权赔偿请求无法律依据，周某公司请求亦应驳回。关于紫雨公司的独自发行行为，因紫雨 ...

上诉人石城县供电有限责任公司赔偿20%，计7937.52元。 黄某甲等人申请再审的主要理由：1、二审判决对一审判决改判没有法律依据。二审判决依照《民事诉讼法 对本案应承担责任。理由如下：1、《中华人民共和国电力法》第24条规定，国家对电力供应和使用，实行安全用电、节约用电、计划用电的管理原则。《电力法 ...

也缺乏基本的事实和法律依据，不应得到支持；第二，根据《合同法》第五十二条第（一）项的规定，以欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益的，才构成 返还投资款的请求有无法律依据 恒佳公司认为，本案的联营合同无效，且过错责任在于吴江公司。无论恒佳公司诉求的“偿付所投入款项”作为返还财产理解还是作为赔偿损失理解都 ...

曝光报道。该报道称，记者和国家质检总局的调查人员经调查发现，部分企业生产劣质镇江香醋，其中“使用大米冒充优质糯米加工食醋的企业有恒汉、恒露、恒泰 并没有抵毁被上诉人商业信誉和商品声誉的目的。一审法院判令上诉人赔礼道歉和赔偿损失没有法律依据，且判令上诉人在国家级的媒体上赔礼道歉更是错误的，毕竟上诉人配送 ...

曝光报道。该报道称，记者和国家质检总局的调查人员经调查发现，部分企业生产劣质镇江香醋，其中“使用大米冒充优质糯米加工食醋的企业有恒汉、恒露、恒泰 并没有抵毁被上诉人商业信誉和商品声誉的目的。一审法院判令上诉人赔礼道歉和赔偿损失没有法律依据，且判令上诉人在国家级的媒体上赔礼道歉更是错误的，毕竟上诉人配送 ...

月终止，缪某以存在重大误解为由提起诉讼，并要求德胜电厂支付工资及经济赔偿，无法律依据，且缪某向德胜电厂提出辞职，至今已超过二年，缪某又无证据 以确保法律的正确适用和具有可操作性。而缪某对此理解发生错误而导致出现恶意诉讼，浪费国家的司法资源。三、原审法院作出的判决结果正确的，应予维持。但原审法院没有采纳 ...

公司支付违约金、赔偿损失。中建三局一公司答辩称：集浩房地产公司关于中建三局一公司无取费资格，无权收取工程直接费、间接费的上诉理由，没有法律依据，亦有失 公司关于其无权收取已实际发生的工程其他直接费、间接费及现场费的上诉理由，无法律依据，且有失公平，本院亦不予支持。集浩房地产公司超供木材（略）立方米， ...