高法审监民再字第X号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州保税区康胜国际贸易有限公司。住所地：广州保税区东江大道康胜大厦七楼。 法定代表人：徐某， 支行，以下仍称大厦支行或被申请人）及广州保税区雄科（国际）企业有限公司（下称雄科公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出（2001）粤 ...

张某甲，上海市斯乐马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宁波保税区豪马国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波保税区鸿海商贸楼X-23。 法定代表人 ，双方当事人没有异议的，本院予以认定。 综上，本院认为，本案系国际海上货物运输合同纠纷，根据提单背面条款，提单法律关系应适用英国法，但鉴于各方 ...

1月26日向上海仲裁分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同争议仲裁案。 上海仲裁分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），由 合作合同办理有关手续的过程中，也未对双方的履约提出质疑，可见，本案纠纷之起源是申诉人有预谋有步骤的蓄谋侵占合作公司而挑起的事端。关于申诉人要求被诉人 ...

月1日前称中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会深圳办事处，下称深圳分会）根据申请人和被申请人于1988年4月12日签订的合资经营合同中的仲裁 其次，正是因为×××石油气工程有限公司早在1988年1月份之前就因借钱投资陷入债务纠纷之中，而不得不再次以某进口设某向原××县物资总公司抵押借款的方式解 ...

的仲裁申请书，于1997年8月13日受理了本仲裁案。 深圳分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则 加盖的，不是被申请人真实的意思表示。申请人以经营管理合同纠纷提出仲裁申请，被申请人既然不是签订合同的当事人，因此被申请人对合约争议不应承担民事责任，也 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称上海仲裁分会）根据申请人上海总公司和被申请人香港贸易公司签订的《沪港合资×××公司合同》（以下简称合资合同）中 性质应为中外合资经营企业，解决纠纷适用的法律应是《中华人民共和国合资经营企业法》。 2．被申请人的投资资金已经到位。 合同约定，申请人以现汇30万 ...

侵害，只得留置上述货款，并将存折复印件提供给合作公司财会人员，并说明待合作纠纷解决时从我方分红中扣减。然而，申请人自1996年下半年已将合作公司x． 执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“合作兴建××广场×侧商住大厦合同”（下称“合作合同”）中的仲裁条款，以及申请人提交 的纠纷，被申请人希望申请人以互谅互利的宗旨，回到继续履行合同的基础上，进行协商，解决此次纠纷。 （2）申请人的赔偿请求事项不合理，不合法，不 ...

刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。 原告上海钢管股份浦东国际贸易有限公司诉被告抚顺钢铁公司上海经贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2002年9月26日受理后， 公司上海经贸公司应在本判决生效之日起十日内归还原告上海钢管股份浦东国际贸易有限公司欠款人民币11，412，184。03元； 二、被告抚顺钢铁公司上海 ...

称悦信公司)、被告上海锦海捷亚国际货运有限公司(下称锦海公司)、被告上海天宏集装箱储运有限公司(下称天宏公司)仓储合同纠纷一案，于2002年11月1日 如下： 一、被告上海天宏集装箱储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亿唐国际贸易(上海)有限公司支付赔偿款7，580。07美元； 二、原告亿唐国际 ...