代理人劳某某,该公司职员。 原告交通银行上海分行徐某支行诉被告上海波尔强国际贸易有限公司(以下简称波尔强公司)、被告万宝海外(上海)有限公司(以下简称万宝公司)借款 查明,本案事实如原告所诉称之。另查明,被告波尔强公司已向原告支付借款合同期内的全部利息。 本院认为,涉案借款合同及相应保证合同的订立,均 ...
//www.110.com/panli/panli_85703.html-
了解详情
人民法院 民事判决书 (2006)沪二中民五(知)初字第X号 原告南通新杰管业国际贸易有限公司。 法定代表人顾某某,总经理。 委托代理人姬化人,上海亚太长城律师 等产品使用的注意事项,另有6种外文文字说明。 另查明,原告为本案支付律师费人民币5,000元。 以上事实,由原告提交的原告企业名称变更资料、 ...
//www.110.com/panli/panli_77419.html-
了解详情
A.x。 委托代理人曹放、郭某某,上海市浩英律师事务所律师。 被告上海洪熙国际贸易有限公司,住所地上海市浦东新区X村X号X室。 法定代表人黄某某,总经理 公司向原告开具金额总计为人民币173,348元的处理费发票,原告于同年6月30日支付完毕。同年4月1日,丰皓公司向原告开具金额为人民币8,000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_74685.html-
了解详情
年1月16日,根据双方的仲裁协议,向中国国际经济贸易仲裁委员会(原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会)申请仲裁。仲裁委员会按照仲裁规则规定, 年2月底前汇付。 二.本案仲裁费的30%由申诉人新疆××贸易公司承担,70%由外国××贸易公司承担。 三.根据仲裁规则第34条的规定和申诉人的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_63174.html-
了解详情
仲裁委员会(原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会,以下简称仲裁委员会)根据申诉人德国A公司和被诉人中国B公司于1987年8月18日签订的85 1992年8月7日申诉人提交的附加陈述,申诉人的仲裁请求是被诉人向申诉人支付: 1.合同价款:DM171,500.00 2.合同价款自1987年12 ...
//www.110.com/panli/panli_63161.html-
了解详情
吨×174天=(略)元;3.1600吨×188天=(略)元)。 3.多支付银行利息(略).33元人民币(即原合同规定时间与实际售出货物期间的银行同期贷款 的8月10日前派船至指定装运港接运货物,已构成根本违约。根据中国法律和国际贸易惯例,在FOB条件下,被申请人应负责赔偿申请人因合同得不到履行不得不将 ...
//www.110.com/panli/panli_63099.html-
了解详情
一切争议,应本着友好精神协商解决,如协商不能解决,提请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会按该会的仲裁规则在广东深圳进行仲裁,此裁决为终局 达到合作的目的。因此,仲裁庭支持申请人终止合作合同的请求。 申请人要求被申请人支付违约金人民币3600万元,其计算方式是以投资总额人民币1.2亿元,每月1 ...
//www.110.com/panli/panli_63049.html-
了解详情
98,277.38美元的损失。这笔损失应由被诉人赔偿。此外,申诉人还要求被诉人支付这笔损失的利息和本案的仲裁费。 被诉人辩称:货物没有如期装船,责任在申诉人。 详细的货物装箱单据等文件。被诉人主张的这个理由是不能成立的。因为根据国际贸易惯例,在CIF价格条件下,提供与货物有关单据的义务属于卖方(在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_62953.html-
了解详情
杂项开支。申诉人在香港市场购进约1万吨黄豆粕的差价为110376.28美元,支付日本客户的差价为76866美元,赔偿费为50000美元,其它费用为3000美元,合计 .鉴于合同规定的货物(木薯片)是属于这类货物而非特定货物,按照国际贸易惯例,被诉人应向申诉人支付合同规定的价格与合同规定的交货之日的国际 ...
//www.110.com/panli/panli_62873.html-
了解详情
经济贸易仲裁委员会深圳分会(1989年1月1日前称中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会深圳办事处,下称深圳分会)根据申请人和被申请人于1988年4月12日 二)裁令被申请人偿付(略)美元或等值的人民币; (三)被申请人支付全部仲裁费用。 被申请人辩称: (一)合资公司于1988年7月12日领取 ...
//www.110.com/panli/panli_62805.html-
了解详情