一份，用以证明2000年至2005年的承包款已交给村委，王某某对该土地拥有合法的土地使用、经营权。8、付××、付××、王××、朱××与常××、赵××签的土地 是梁徐店村林场的合伙承包人之一，王某某对40余亩林场享有合法的使用、收益和土地承包经营权流转的权利。被告收取原告的林场承包款x元，应保证原告能够 ...

由嘉和泰公司承担；（5）太重公司现有锅炉房、变电室可与嘉和泰公司共同使用，由此产生的增容费由嘉和泰公司承担（产权归太重公司）；（6）嘉和泰 一审法院认为，太重公司出售该地，实际就是要取得94万元／亩，合计6058．3万元的土地补偿金收益，其他一切费用均由嘉和泰公司支付。《协议书》第三条9约定：太重公司 ...

亩土地，使用期限70年。原告分期给付被告400万元土地补偿费，被告负责及时办妥项目批准和土地使用等法定手续。协议签订后，原告分四次共支付给被告（略）元土地 3月1日交付给被告，该款并未在其诉讼请求范围。本院确认原告并未在该土地上获取收益。承包不属本案处理。 本案审理中，被告陈述其收受原告的钱款后，实际 ...

一2010年5月1日以及2010年5月1日一2011年5月1日两年度没有实际使用土地，获取收益，由此遭受的每年3000元，两年共计6000元的土地承包费损失 三、段某某与韩某某之间有纠纷，与我没有关系，但不能侵犯我的合法土地使用权益。故本案原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持原判。 原审被告韩某某 ...

诉讼请求的判决。 一审法院认为：土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者的农村X组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告张某某 撤销一审判决，驳回张某某的起诉。因2005年最高人民法院作出《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，明确规定此类案件人民法院应当受理，本案法院 ...

，能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案的有效证据使用。 根据当事人提交的有效证据及陈述，本院确认以下事实： 原、被告均系淇县 ，该土地至今未作过调整，原告依法享有该土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告家在“老龙岗”地块承包经营三类地有1.36亩，现实际耕种1.22亩 ...

人土地，并赔偿损失2000元。 原审法院认为：土地承包经营权是承包方依法享有承包土地的使用、收益和土地承包经营权流转以及自主生产经营和处置产品的权利。就本案事实 月28日再次出具证明，证明2002年的合同是为落实计税面积，不作调整土地使用，据此，应认定2002年的合同无效。综上，原审认定事实及适用法律 ...

人在事实上已经履行了自己的义务即把管护合同范围内的土地由被上诉人种植莲菜,占有经营,使用收益，所以,双方已经构成事实上的承包关系。 被上诉人王××未向本院提交 管护。航运中心在不影响防洪安全的情形下,依照协议给定对护堤地进行开发使用及转包,不违反法律规定。航运中心依法注销后，上诉人卢××作为该独资企业 ...

新乡高新技术产业开发区X乡X村民委员会（以下简称东杨村村委会）因与被上诉人赵某乙土地补偿费纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2009)红民一初字第X号民事判决， 年2月19日。 原审认为：土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者的农村X组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告在 ...

高新技术产业开发区X乡X村民委员会（以下简称东杨村村委会）因与被上诉人赵某乙土地补偿费纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2009)红民一初字第X号民事判决 年1月7日。 原审认为：土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者的农村X组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告在2008 ...