使用权，且不影响其通风、采光，故依法驳回了于某某拆除房屋、赔偿损失的诉讼请求。后，于某某不服判决进行上诉，北京市第一中级人民法院于2007年11月 等原则。土地承包经营权流转当事人双方应当签订书面合同。承包期内，除法定情形外，发包方不得收回、调整承包地；承包方自愿交回承包地的，应当履行法定的交回程序， ...

了一份水费清单，不能认定土地承包给上诉人，被上诉人把土地交给上诉人代为耕种也是符合法律规定的，而且被上诉人有权随时收回土地耕种权，一审法院认定事实清楚 原判， 根据当事人诉辩主张，并经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、诉争的土地承包经营权到底归谁所有；2、本案被上诉人起诉是否超过诉讼时效。 ...

为“土地出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合李某丙的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未释明将其定 合同纠纷。一审法院适用合同法称李某丙没有遵从诚实信用原则，明显适用法律错误。三、一审法院法律程序不当。 综上，李某丙依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关 ...

并承诺整改后如数还。其后，张某才得知，经济合作社非法收回其承包地根本不是搞所谓的整改，而是将大片的承包地转让给国森公司，国森公司背离了原土地用途搞生产 却认定为“土地出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合张某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其 ...

并承诺整改后如数还。其后，赵某才得知，经济合作社非法收回其承包地根本不是搞所谓的整改，而是将大片的承包地转让给国森公司，国森公司背离了原土地用途搞生产 却认定为“土地出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合赵某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其 ...

承包经营户，第三人刘X武农村土地承包经营户确认合同效力纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理，依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵 农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。该法第三十七条规定，土地承包 ...

某乙耕种。 原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。而王某甲女儿出嫁后， ：驳回王某甲要求涧北二组、王某乙停止侵权，返还其0．6亩土地承包经营权的诉讼请求。案件受理费50元，由王某甲负担。 王某甲不服判决，上诉称 ...

与被告李某乙、冯某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某 经营权，应当承担侵权责任，对原告要求收回二被告占用承包土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告赔偿抢占耕地损失的请求，可以由原告另行主张权利。 ...

党员大会审议、村民代表大会决议及决议结果公告记录各一份，以证明收回机动地系经过合法程序而进行的； 3、原告方工作记录一组，以证明曾与被告协商收回 法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地 ...

某甲、仝某乙1.45亩承包地调整给仝某万、仝某丁耕种，没有履行法定程序，违反民主议定原则，未经三分之二以上集体经济组织大会成员或三分之二以上村民代表同意， 日的土地承包合同原件不能作为认定其享有争议土地承包经营权的依据。 在仝某乙、仝某甲承包的土地没有依法定程序被收回、仝某丁、仝某丙未依法取得争议土地 ...