月7日，南召县人民法院作出(2007)南召民一初字第X号民事裁定书，以争议标的属土地确权为由中止诉讼。2008年3月，第三人向南召县人民政府提出 了南召县人民政府作出的行政处理决定，原告于20l1年3月7日向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的召政处决(20lO)X号行政处理决定。另查明：1970 ...

作出了处理决定。张某丙、张某丁不服该处理决定，提起行政诉讼。 一审法院认为，争议土地位于崔某甲的房后，归其使用较为合理，安阳市文峰区人民政府 土地属于公共用地，人民政府有权进行处理为由，作出了土地确权处理决定。 本院二审认为，安阳市文峰区人民政府作出的处理决定认定事实不清，适用法律错误。中华人民共和国 ...

民权县X乡X村委第三村X组不服被告民权县人民政府土地行政处理纠纷一案，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼。商丘市中级人民法院于2009年10月20日指定由睢县人民法院 土地所有权属国家所有。原告于2007年7月28日向被告提出土地确权申请。2008年3月8日，民权县国土资源局组织原告与褚庙乡X村委就该宗 ...

某庄骈某甲与骈某乙土地权属争议的处理决定书》，骈某甲不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经审理查明，骈某甲与第三人骈某乙南北相邻，骈某甲居 13.18×15厘米共1.977平方米。2007年2月27日，骈某甲向殷都区人民政府提出土地确权申请。殷都区人民政府于2007年6月1日在骈某乙家院南侧，即骈 ...

的乐府［２００６］３５号处理决定。三上诉人不服，遂向海南省海南中级人民法院提起行政诉讼。 原审认为，争议地长期以来一直处在茅坡村委会管辖的行政区域范围内，并长期由 一份证据能够作为土地确权的权源证据，原判却以＂原告的主张没有事实和法律依据＂为由，判决驳回原告的诉讼请求，显然违反了我国行政诉讼制度确立的 ...

号《行政复议决定书》，维持了县政府的决定。生六经济社不服，向法院提起行政诉讼。 另查，１９９１年在全县开展土地权属界线调查工作中，当时的母爸管理区与 ，应予以维持。＂综上所述，一审法院认定事实清楚，判决公正合理，有利于我省农村土地确权发证工作的顺利完成，请求二审法院予以维持。 高土经济社答辩称：高土 ...

维持了儋府［２００５］１２９号《处理决定》。槟榔村委会仍不服，向海南中级人民法院提起行政诉讼。 原审认为，本案争议地＂山猪寮＂和＂湖赵田＂，由农民集体经济组织 ２００５］１２９号《处理决定》第（二）项决定，却将争议地中的６０亩土地确权归第三人集体所有，显然违反了法律法规的规定。其认定原告使用的土地是向 ...

原审被告澄迈县人民政府。 法定代表人杨某某，县长。 委托代理人陈某某，澄迈县土地确权办公务员。 委托代理人符某某，澄迈县政府法制办公务员。 上诉人澄迈县X镇 经复议，维持上述２１２号《处理决定》。加朗墩村仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销２１２号《处理决定》，并责令县政府对争议地重新处理。 原审认为， ...

长55.7米，东端南北长33米，西端南北长32.7米，面积1829.75平方米的土地确权给第三人作办公用地使用。被告于2011年8月17日向法院提供的 2011年4月，原告在该宗地上拆旧建新房，第三人知道后提起民事诉讼，后又提起行政诉讼。 本院认为，被告内黄县人民政府依法享有为第三人颁发国有土地使用证 ...

复议，2006年3 月16日收到复议决定书后，于2006年3月20日向新蔡县 人民法院提起行政诉讼，因此，原告的起诉不超过起诉期限。 根据《中华人民共和国 证实，栎城乡人民政府无权将赵某甲的宅基地另行确权；栎城乡人民政府对土地确权没有法律依据，无权对土地进行确认。一审判决认定事实错误，适用法律错误， ...