由开元公司与姜堰市二建建设集团有限公司昆明分公司于2004年5月12日订立《建设工程施工合同》，2004年8月20日开元公司与昆明铁路房屋建筑有限公司订立《建设工程 日项目管理公司、监理公司和施工方针对石林秋实小区X、X号地块场地平整土石方分包施工问题向开元公司作出《情况汇报》一份。同年9月23日开元 ...

由开元公司与姜堰市二建建设集团有限公司昆明分公司于2004年5月12日订立《建设工程施工合同》，2004年8月20日开元公司与昆明铁路房屋建筑有限公司订立《建设工程 日项目管理公司、监理公司和施工方针对石林秋某小区X、7号地块场地平整土石方分包施工问题向开元公司作出《情况汇报》一份。同年9月23日开元 ...

由开元公司与姜堰市二建建设集团有限公司昆明分公司于2004年5月12日订立《建设工程施工合同》，2004年8月20日开元公司与昆明铁路房屋建筑有限公司订立《建设工程 日项目管理公司、监理公司和施工方针对石林秋实小区X、X号地块场地平整土石方分包施工问题向开元公司作出《情况汇报》一份。同年9月23日开元 ...

项目管理公司、监理公司和施工方针对石林秋实小区X、X号地块场地平整土石方分包施工问题向开元公司作出《情况汇报》一份。同年9月23日开元 建设集团有限公司昆明分公司(以下简称“姜堰建设公司”)于2004年5月12日订立《建设工程施工合同》，2004年8月20日开元公司与昆明铁路房屋建筑有限公司订立《建设 ...

)华容县建军土石方工程有限公司，住所地湖南省华容县X组。 法定代表人尹某，该公司董事长。 原审原告华容县建军土石方工程有限公司(下称建军公司)诉原审被告开封市X路工程有限公司(下称通达公司)买卖合同纠纷一案，湖南省安乡县人民法院作出(2010)安民初字第340-X号民事裁定。通达公司不服，以“其与 ...

东四环路—七里河）污、雨水工程施工图纸中全部内容；承包方式：依据《国道220线白沙至郑州段改建项目第二合同段》管道工程和路基土石方原始工程清单及标价，依据 条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定：“从事建筑活动的 ...

号、X号楼(总建筑面积为x.89平方米的工程)的平基土石方、基础工程、主体上升工程、室内外装饰工程、门窗、水电安装工程等分包给陈某承建。2007年3月 条，《中华人民共和国建筑法》第26条、第28条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，遂判决：一、被告重庆 ...

号楼工程劳务工作交由乙方负责组织工人施工作业。工程承包范围为：按工程图纸设计的内容施工（除基础坑土石方开挖、消防、门窗栏杆、电梯、防水、植筋、出渣 、袁某诉请给付的劳务费及利息损失是否成立。首先，关于本案争议的合同属劳务合同还是一般建设工程施工合同及其效力的问题，城建公司经其项目部负责人欧某与袁某签订 ...

（略）＋166－（略）＋491全长2．325公里的线下工程。规模是该区间内的全部路基土石方，路基附属，大、中、小桥的下部建筑主体及附属检查设备工程 判决第1项，即:双方1993年4月1日所签X号《铁路建筑工程施工合同》为有效合同； 二、撤销河北省邯郸市中级人民法院(1999)法经判字第X号民事判决第2 ...

x.56元某付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求该案被告太行公司、 事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，只有在 ...