24日，汉族，住（略），市民。 原告历XX与被告鹿邑县老君台中学、张XX、林XX、林某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月13日受理后 认为，原告作为未成年人在校园内受到其他学生伤害的，除被告张XX、林XX的监护人承担责任外，被告鹿邑县老君台中学未尽到教育、管理职责，应承担一定的赔偿责任。依照《 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张X诉称，原告系被告学校的寄宿学生，被告负责原告在校期间的学习和生活。2008年6月7日晚，原告在宿舍休息时， 管理、保护的义务，被告未尽到职责范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，被告应当承担民事赔偿责任。本案原、被告双方于2008年7月12日达成的赔偿协议 ...

21日中午，原告许某某、楚某某之子许某飞（X年X月X日生，在校学生，农业家庭人口）乘坐被告肖某乙驾驶的二轮摩托车上学。13时50分左右， 认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某某与被告肖某乙驾驶机动车发生交通事故，对造成原告直系亲属死亡的损害后果，应负赔偿责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定 ...

、毋某之间的纠纷属于人身损害赔偿纠纷，王某某在本案中无过错行为。李某甲给王某某眼睛造成的损害，李某甲应承担全部赔偿责任，由于李某甲系在校学生，尚未成年，其 意见，本院确定案件的争议焦点是：王某某眼部伤害是否系李某甲所为，李某甲、李某乙、毋某应否承担赔偿责任，赔偿费用如何确定。经征求双方意见，均无异议， ...

开发区第三小学辩称，学校对赵某同学过失伤害毕某甲一案的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告诉求的赔偿项目、金额与事实出入较大。 经审理查明，2009年1 了原、被告双方监护人，对该起事故，开发区第三小学行为并无不当，不存在过错，不应承担赔偿责任。对于学生在校期间人身损害赔偿问题，学校承担的是过错责任，不 ...

处，其法定代理人对其监护不力，应由其法定代理人自行承x%赔偿责任。本案发生的时间并非在校学习期间，事发的地点也非学校的管辖范围，故区第五实验 中有可能出现伤害事件，故××研究院在本案中存在管理不善的过错，应承x`%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

权限：特别权限。 上诉人开封市二十七中学（以下简称二十七中）与被上诉人常某甲、王某人身损害赔偿纠纷一案，常某甲于2009年4月20日向河南省开封市禹 间接导致在课堂上发生纠纷，在放学后出现了常某甲在校园内受伤的结果。因此二十七中不承担民事赔偿责任的抗辩，不予支持。常某甲请求医疗费8437.85元、住院 ...

住（略）。 原告蓝某、供某与被告潘某、吴某、何某甲、魏某乙、林某、魏某丙、刘某戊、何某庚人身损害赔偿纠纷一案，原告于2004年1月6 因果关系。被告的行为给两原告经济、精神上以极大损害，应承担连带赔偿责任。本案发生时，被告魏某丙、刘某戊不满18周岁，系在校学生，不以自己的劳动收入为主要生活来源，被告何 ...

，确定相应的案由。本案中，原告在起诉时已将本案确定为人身损害赔偿，选择了追究加害人侵权责任，但被告及第三人主张本案应按照医疗事故处理，那么本案是 条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助某等费用……。同时依据《最高某民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

广西合山安全机电学校的在校学生，二人为同学关系。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及参照《广西道路交通事故损害赔偿 ...