某某与货运公司存在运输合同关系，关于货运公司主张本案张某某不具有适格诉讼主体资格的意见不能成立，法院不予采纳。 根据法律规定，在运输过程中，承运人 ，一审法院判决适用法律违背当事人约定。2008年3月22日托运单上双方当事人基本权利义务和赔偿事项有明确约定。一审法院无视当事人的约定属于适用法律不当。综 ...

月30日死亡；2、户口簿及居民身份证证实了原告肖某某系郑某清生前配偶等基本情况；3、第x号房屋所有权证，证明登记为郑某清产权的事实。 被告株洲市房产 被告在作出本案被诉具体行政行为的过程中，其受理和作出涉诉具体行政行为时权利主体已经死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条所作出的公民的民事权利能力起 ...

诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。 第三人瑞金市房地产经营公司答辩称，原告的主体不完整，诉争土地的继承人不仅仅只有原告。原告的起诉超过了诉讼时效。被告 赋予公民的基本权利，是否提起诉讼由当事人自己决定，即使本案还存在其他权利人，法律也为规定其必须参加到诉讼中来，更不因此影响已经提起诉讼的原告主体资格 ...

仁天佑公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，表现为基本事实的确认有重大遗漏。一审判决没有说明龙门吊倒塌的原因，在上诉人提交的证据【官渡区 （2006）官民一初字第X号一案不属同一法律关系（与本案的权利主体和义务承担主体不同），故上诉人认为应根据该生效判决来确定本案责任的上诉主张，无 ...

仁天佑公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，表现为基本事实的确认有重大遗漏。一审判决没有说明龙门吊倒塌的原因，在上诉人提交的证据【官渡区 （2006）官民一初字第X号一案不属同一法律关系（与本案的权利主体和义务承担主体不同），故上诉人认为应根据该生效判决来确定本案责任的上诉主张，无 ...

的民事赔偿责任，且本应与被告人吴某某承担连带赔偿责任，但刘某某既是权利主体又是义务主体，主体身份出现混同，导致其主张的部分债权与其所应承担的部分债务归于消灭，二 ，并根据其犯罪的事实、情节、后果及认罪态度，判处其有期徒刑二年，罪刑基本相当。上诉人提出其不应负事故的全部责任，被害人的监护人有一定过错，应 ...

诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。 第三人瑞金市房地产经营公司答辩称，原告的主体不完整，诉争土地的继承人不仅仅只有原告。原告的起诉超过了诉讼时效。被告 赋予公民的基本权利，是否提起诉讼由当事人自己决定，即使本案还存在其他权利人，法律也为规定其必须参加到诉讼中来，更不因此影响已经提起诉讼的原告主体资格 ...

调解，由联通公司支付了吴某甲困难帮助费3000元。 在二审审理中，本院除查明上述基本事实外，还查明：吴某凤生前就读的学校距联通公司裴兴机站信号铁塔约 ；”之规定，吴某甲是吴某凤生前的监护人，是本案的权利主体，冯某某不是本案适格的权利主体。 综上所述，原判认定的部分事实有误，适用法律不当，依法应予改判， ...

到大陆某意抢注。栋梁公司依照公知技术，组织相关产品的生产，是企业的基本权利，不存在侵权问题。二、栋梁公司已依法向专利复审委员会申请宣告“异型铝 大关联性，栋梁公司要证明的是罗普斯金公司销售专利产品的事实，而非主体问题。 二审期间，本院根据栋梁公司书面申请，前往云南省高级人民法院、云南省昆明市公证处调查 ...

：1、北海普森经贸有限公司的营业执照、电脑咨询单及法定代表人身份证明，证明该公司基本情况及上诉人陈某甲是该公司法定代表人；2、北海普森经贸有限公司出具的 广西九洲同经贸公司作为债权人在未授权他人代其向债务人追偿债务的情况下，权利主体仍是该公司，作为该公司股东之一的被上诉人邹某无权以个人名义向债务人主张 ...