）-10-X室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司（简称舜虹公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 右侧有气孔(见本判决书附图1)。 2002年8月16日，立兴公司以本专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求， ...

，住（略）。 上诉人泰州市宇马铝业有限公司（简称宇马公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向 法院查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。 宇马公司为证明本专利属于现有设计，丧失新颖性，在二审期间补充提交了下列证据： 1、宇马公司产品宣传资料 ...

，住（略）。 上诉人泰州市宇马铝业有限公司（简称宇马公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向 法院查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。 宇马公司为证明本专利属于现有设计，丧失新颖性，在二审期间补充提交了下列证据： 1、宇马公司产品宣传资料 ...

略）。 上诉人佛山市顺德区容桂今桂塑料厂（简称容桂今桂塑料厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 6、名称为“针筒式腊肠型胶粘剂注胶筒”的中国实用新型专利说明书及附图（简称在先设计4），其授权公告日是1999年6月23日。原审判决及专利复审委员会在 ...

上诉人佛山市罗某铝业有限公司为与被上诉人广东兴发集团有限公司、原审被告刘某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2008）合民三初字第X号 与内壁直接连接。这三点不同均表现在截面的视觉要部，是涉案专利外观的重要组成部分，产生了明显不同的视觉效果，因此涉案专利与涉案对比文件明显不同 ...

外观十分关键,它是使用者直接可见的最为重要的部分之一,由此成为判断不同品牌及不同设计风格的重要标志。因此，天誉公司和天誉北京公司未经博世公司许可 本判决生效之日起立即停止侵犯原告罗伯特•博世有限公司拥有的第x.X号外观设计专利权的行为； 二、被告广州市天誉科技有限公司和被告广州市天誉科技有限公司北京 ...

专利权受我国专利法保护。根据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售 天工具厂制造、销售以及周某某销售侵权产品的行为侵犯了原告美克司株式会社的专利权。作为制造者，被告钧天工具厂应依法承担停止制造、销售行为，并赔偿损失的 ...

上诉人（原审被告）福州欧雅电子有限公司（以下简称欧雅公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2007）榕民初字第X号民事判决 法律问题的若干规定》第二十一条“……有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权人侵权性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的 ...

或者侵权人获得的利益难以确定，有没有专利许可使用费可参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元 销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为x.2“玻璃图案（羽扇斑斓）”外观设计专利权产品的行为； 二、被告邱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告 ...

，不适用于本案。 基于上述理由，被告专利复审委员会作出第X号决定，维持（略）.X号外观设计专利权有效。 原告华亿公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：原告无效宣告请求的主要理由是专利权人已经在申请日之前将专利产品公开销售，从而丧失新颖性。原告用以证明在先销售的证据是附件 ...