李A与被告杨C系夫妻关系，原告杨B为双方所育之子，被告杨D系被告杨C之父。原告李A曾于2007年2月起诉要求与被告杨C离婚，同年10月撤诉。 能确权为售后公房的产权人，因此原告杨B的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决 ...

告诉称，原、被告曾系夫妻关系，1998年10月协议离婚，因郑州市二七区X街X号楼X号房屋一事于2008年诉至法院，经法院判决上述房产归原告所有，后原告 因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告孔某某应于本判决 ...

人办理过户手续。 经审理查明，原、被告原系夫妻。2006年3月30日，双方经上海市嘉定区民政局登记离婚，并签订了自愿离婚协议书。该协议书约定，坐落于嘉定区X路xx弄 的请求，本院难以支持。第三人可据其与被告签订的买卖合同另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百零六条、《最高 ...

委托代理人金a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告陈a系夫妻关系，两被告系父女关系。2001年11月，被告陈a作为房屋被动迁安置人与 作为系争房产的产权人，对此房享有处分权。原告提供的民事判决书与本案并无关联性，并不能证明原告对系争住房享有产权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三 ...

：原、被告系夫妻关系，于2003年8月2日登记结婚，双方居住于本市××区××路××弄××号×××室。被告因受人唆使，以感情不和为由数次提起离婚诉讼，经××区 对此本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决如下： 驳回原告杨a的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由 ...

乙共同诉称，原告孟某甲与被告原系夫妻关系，原告孟某乙为双方婚生子。2007年4月17日，原告孟某甲与被告离婚，因当时双方考虑到还有复婚可能，故当时 能力等因素，本院将对系争房屋的归属以及房屋价款补偿等问题酌情予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民 ...

属于蔡B、钱A夫妻共同所有的财产。根据法律规定，处分共同共有的财产，应当经全体共有人同意。现蔡B未经钱A同意，擅自将与钱A共有的房产无偿转让给其女儿， 属蔡C所有的主张，显与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 被告 ...

与前妻田××所生，原名朱××；原告与前妻田××离婚时，被告李×尚未成年，归田××抚养。被告李×与被告李××系夫妻，长期在黑龙江省居住。 2009年初，原告出现精神疾病 原居住地在外埠，故应给予两被告适当的搬离期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定， ...

，与房产、土地行政管理机关档案登记内容不符。 另查明，案外人周某涛与被执行人韦某原系夫妻关系，2004年11月12日，被襄城区人民法院判决离婚，在 字第X号民事判决所确认，其主张被查封房屋所有权归案外人所有的理由，符合《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

查明：方a与周b原系夫妻，周a系双方婚生子。2007年7月20日，方a与周b经本院判决离婚。 位于×市×区×路×弄×号×室的房屋产权属原、被告三人 本院结合房屋的出资等实际情况酌定周b按五分之三的份额补偿两原告78万元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 一、位于×市×区 ...