何某某辩护称：“被告人孟某某无杀害他人的主观故意和客观行为，应以寻衅滋事罪定罪量刑；被告人孟某某系初犯，请求从轻处罚。”被告人樊某某辩解称：“未动手砍伤 是被孟某某叫到现场。”经查，被告人李某乙积极参与聚众斗殴，其如何某达现场对于本案定罪量刑无实际意义。被告人张某的辩护人邱某某提出的“被告人张某系从犯 ...

８．６吨）吊装上货车。铝皮装车后，被告人陈某乙打电话给邱某某，询问如何逃离厂区。邱某某让李某彦安排车辆出厂，李某彦即与时任炼化厂保安的犯罪 减轻对韩某丙的处罚。 二审检察员的出庭意见认为：本案事实清楚，证据确定充分，原判定罪准确，量刑适当，邱某某不存在重大立功，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明 ...

她们6人在高笋塘菜市场附近，她与刘小群找到一个老年妇女，就说“大师”看病如何神奇，并趁机打听其家庭情况。代某某在旁偷听，然后告诉了罗某某。她把 刑初字第X号刑事判决主文中关于被告人罗某某、代某某、黎某某、袁某某的定罪量刑部分。即“被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元； ...

他當時是因為受藥物影響手震，而他在庭上不懂如何表達自己，故此他的免責答辯不屬「瑣屑無聊或無 並無指是有關罪行法庭必須以定額罰款判罰。在審訊定罪後，裁判官是以一般情況判罰，此包括在適當時候運用 聊或無理取鬧。他今天重申並非有意扔垃圾此點，已在定罪時被裁判官拒納，裁判官判以附加罰款是正確的。 14.裁判官亦 ...

把该公司赶出滨州的市场。其安排被告人宋X和赵某甲联系去办这件事，具体如何办的不清楚。事后听宋X说将远方公司的货车的车玻璃砸了。 (2)被告人赵 支持。被告人袁某某的辩护人向法庭提供的永辉公司运单统计表及部分客户证明，不影响本案定罪量刑，对该证据，本院不予确认。 本院认为，被告人谭某某、赵某甲、宋X、张 ...

许，阳某某用自己号码为（略）的手机打谭某某的手机询问联系杨某甲的进展如何，谭某某将杨某甲回信息的情况告诉了阳某某，并按阳某某的要求将杨 ，因缺乏事实和法律依据不予支持，隆回县人民法院一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对谭某某量刑适当，审判程序合法。阳某某虽然参加了敲诈勒索的商议过程，但 ...

人郭某某通过吴某某配合，多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实。至于上诉人郭某某如何截流部分毒品用于个人吸食以及是否能够从中获取金钱利益并不影响上诉人的犯罪事实及 为立功。上诉人的上述意见没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

意见。本院经审查认为，原审判决认定上诉人黎某某实施伤害行为的基本事实清楚，定罪正确。先就本案的证据材料进行分析如下： 1、被害人黄某某的陈述。证实2002 后被害人在起身打斗、逃跑过程中，放在门口旁边的蒸肠粉的火炉突然倒下(至于火炉如何倒下，没有证据能证明。)，热水倒出致被害人烫成重伤。 至于上诉人的 ...

某甲合伙做生意时，因帐目不清产生过矛盾，他曾给其调解过，但结果如何，他不清楚。5、书证证实，被害人孔某在被非法拘禁期间，被迫写了两份 后十日内一次性付清。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，以“应以绑架罪对被告人定罪处刑，民事赔偿数额不当”为由，提出上诉。原审被告人钱某甲不服，以“一审判决认定事实不 ...

亦未实施行贿的行为，其支付钱某给陆某己仅仅是支付“中介费”。至于陆某己如何支配其所得的钱某应由陆某己负责。故建议法庭对公诉机关该项罪名的指控宣告 条，即情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产的量刑幅度予以定罪处罚。辩护人提出应适用《刑法》第二百六十六条处罚的辩护意见于法无据， ...