涉嫌诈骗的2010年9月9日询问笔录中原告的自述得以证实。因此，覃介导才是本案的债务人。二、原告所主张的债权已全部得到清偿。原告主张的所谓借款债权 关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告于2007年5月25日至2008年7月1日间以 ...

发票，完全可以要求被上诉人补开。三、上诉人取得的x号销售不动产统一发票合法有效。1、上诉人和被上诉人之间存在商品房买卖合同关系。由于被上诉人的原因，上诉人手中 不动产销售发票应当返还给申请再审人鑫沣房地产公司。关于李某某支付的购房款，如何实现其权利，可另行起诉。 另，原审将案由定为不当得利纠纷不当，因 ...

村综合楼的物业管理单位，没有对安装10KV线路及配电变压器的楼顶的进出进行安全有效的管理，让两个小孩轻易进出，致悲剧发生，也有一定责任。由于安装 一、二审庭审陈述，综合评判如下： 一、关于导致触电事故的变压器的产权人应如何认定的问题。因发生触电事故的变压器属于酉阳房地产总公司因工程建设需要而出资购买 ...

决定并没有查清山上的油茶、黄某、松木、肉桂、八角、单竹是何人种植，如何管理便全部确权给第三人，侵犯了原告的合法权益，明显有失公正。事实上争议 其他证据相印证，证明力小亦不能作为本案定案依据。 本院根据庭审质证能够确认的有效证据及当事人的法庭陈述认定事实与被告作出的处理决定查明的事实相一致。 本院认为： ...

x元已经收到）。 原审法院认为，双方所签订的合同不违反有关法律规定，为有效合同，双方应当履行合同约定的义务。对贾某某完成的工程，河南公路工程公司 主张没有相应证据，本院不予支持。 15、关于2004年1月19日支付15万元工程款如何认定的问题。本院认为，该笔15万元工程付款，河南公路工程公司主张向贾 ...

不予认可，对转让合同的效力并不予以否定。本案争议的实质问题是转让的荒山东边界线如何确认的问题，具体说就是因窑厂吃土留下的一处约40亩深坑的使用权归属 ，本院不予支持。五原告与被告石某某签订的《龙凤沟荒山开发承包转让合同》合法有效。合同中关于荒山东边界至张庄地界交叉处的约定具体明确、不存在争议，位于该处 ...

，在评估基准日2006年8月16日的评估值为人民币109.57万元，评估结果的有效使用日期至2007年2月15日止。汉高公司认为评估报告未对涉案化工 化工品做检测，以便在检测结果基础上了解涉案化工品是否还可以使用、使用效果如何等情况。此后，远东公司和法院又陆续联系中国检验认证集团上海有限公司、上海东方 ...

营业执照》后，承接了上述协议中约定的权利、义务，双方均无异议，该协议才成立。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（ 是对法律的错误适用。就本案而言，支持合同有效仅仅是相关部门补办审批手续而已，但是支持合同无效，就会造成项目如何完成工程款谁来支付房屋谁来交付购房人利益 ...

单没有明显反映成品门窗单价内是否包含安装费，同时原、被告双方均未能进一步提供有效的证据来说服对方，为此，对该项事实不清的定性问题，提请法院裁定。 是否增加，法院应当充分运用举证规则来进行认定。 二、对于办公室外墙及幕墙工程如何计算工程款 原告认为：在其他项目清单报价表中写明，该部分工程款原本被告准备 ...

08月份被告的丈夫范某营在宁波打工时不慎触电身亡，由原告自行处理了后事，当时被告才怀孕三个月，原告唯恐被告流产和再嫁，托人说和让被告生下腹中的孩子，原告给 孩子给的钱，被告已尽了生育义务，范某营死亡时间不明，如何处理的不清楚，故该证据不能作为有效证据使用。 被告举证如下：陈X河证明，证明x元的性质，是 ...