人要求转院治疗。属于民法中的自救行为，没有承担民事责任的义务。2、被上诉人胁迫要求上诉人亲属书写的转院免责条款违法，应当无效。首先，被上诉人没有告之上诉 换药、进行病原学检查，并按病原学检查结果进一步抗感染治疗。(三)、鉴定结论认定东方医院治疗符合医疗规范，对其过错责任只是不排除的推理，因果关系不明， ...

依据。 对于双方当事人提供的证据，综合各方的质证意见和本案案情，本院作出如下认定：对于原告提供的许平南高速公路三标施工交接协议、移交工作分管人员一览表 原告要求被告按交接协议约定支付50万元违约金不予支持。三是关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间。诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使权利，本案原告在争议 ...

公司所派代表、提供法律咨询服务、对该新类型民事案件进行分析探讨，就庭审上律师如何发表代理意见、承办律师出具了书面辩论要点，并通过中地公司的代表向出庭律师转达 在法律没有明确规定的情况下，股东之间的内部争议与冲突并非认定公司对外签订合同效力的条件。故中地公司是否形成了以董丽萍为代表的股东团体和以王某某为 ...

从犯。2、被告人具某某在本案中并不起决定作用，完全某受NBT公司指使和胁迫参与本案。3、富川新星电机（天津）有限公司(下称天津富川公司)从NBT公司进口的 按重量计含碳量在1.2%及以下，含铬量在10.5%及以下的合金钢，不论是否含有其他元素均属于不锈钢。（2）长沙海关关于长沙新三昌公司不锈钢走私偷逃 ...

。 对被告人曹某某、民事被告人邱某某出示的上列证据认证如下：交通事故损害赔偿协议书认定与否为附带民事诉讼一案争议之焦点，本院将适用有关法律、法规的规定，对 三人受伤，车辆严重损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人曹某某为了逃避法律责任而逃逸，应按照交通肇事罪的 ...

赵某甲、宋X、张某丙、袁某某的辩护人一致提出“各被告人的行为不构成敲诈勒索罪”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人谭某某的辩护人提出“指控敲诈勒索罪事实不 ，仅为定性不当，因此，辩方的观点不能成立，本院不予采纳。依据上述认定，被告人赵某甲的辩护人提出“系从犯”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人 ...

。2、被告人具某在本案中并不起决定作用，完全某受NBT公司指使和胁迫参与本案。3、富川新星电机(天津)有限公司(下称天津富川公司)从NBT公司进口的三单 重量计含碳量在1.2%及以下，含铬量在10.5%及以下的合金钢，不论是否含有其他元素均属于不锈钢。(2)长沙海关关于长沙新三昌公司不锈钢走私偷逃税额 ...

；证据27，系被告单方行为，原告不予认可，故不予采信。 综合某以上证据的认定和当事人陈述，本院确认如下事实： 原告（甲方）、被告（乙方）于2007年8 了工程造价结某，结某中载明X号楼总建筑面积为x.5平方米，具体构成是：第一层1889.82平方米(含传达室及构架131.122平方米)，第二层至第五层 ...

某和朱某不结算交纳水电费构成违约，唐某质证认为交了60,000元到法院。本院认为该录音与双方诉讼前的合同履行没有关联性，本院不予认定。 本院二审审理查明： 许某与唐某的租赁合同，适用法律正确，应予维持。 二是双方当事人要求赔偿损失如何处理的问题。本案中，李某、许某要求唐某赔偿酒席损失12,948元，该 ...

赠与合同的法律特征。 二、《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范 约定的权利义务内容确定合同的性质。”据此规定，本案《关于还款的协议》是否赠与合同，不取决于行为人以何种“名义”，也不取决于有何种“前提”，而取决于行为人 ...