千元。 宣判后，被告人李某服判不上诉。杨某某以“投案自首应从轻处罚，量刑过重”为由提出上诉。吴某某及其辩护人以“构成自首，并有立功表现，属从犯”等为由， 是：被告人对田茂云实施的殴打、捆绑、禁闭及索取5000元现金的行为，应该如何定罪 杨某某、吴某某、李某驾车至张店海燕歌舞厅门前的目的，是准备在此抢劫 ...

其被迫喝了点，然后假装晕倒。其听见三人在屋内搜财物的声响。后三人问如何开其的汽车，其告知三人。不久，其中一男子叫其去梳头发，好像是要 人提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的 ...

故二被告人的行为已构成贪污罪。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，请求二审法院维持一审判决。 经审理查明，原审判决认定上诉人(原审被告人)赵 数额，赵某某便安排了所里有关人员到镇财政部门联系领取罚没款收据和协商罚没款如何分成问题。 5、证人符某某证实是他介绍刘某某跟大茂镇委领导交谈 ...

至1998年麸皮的出厂价均为1.00元/千克。 检察员提出的意见是，原判定性正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。在庭审中，检察员还补充宣读和出示了 客观要件是行为人是否利用了职务上的便利，实施某背职行为，而不用考虑其亲友如何某营及赢亏情况。本案上诉人姜某甲的行为完全符合上述客观要件。同时， ...

的司机；②只是照着填了22份专用发票，不知道他们是虚开；③自己没得一分钱好处，量刑过重； 上诉人许某某，①自己与萧山并无生铁购销关系，只负责联系车皮，倪成某 对受票方的处罚，且倪成某在97年就曾因虚开增值税发票受过处罚，该对如何逃避税务检查了如指掌，对本案中为何将款汇至出票方的“残中”等具体事实和情节 ...

巴士屬新型號，座位某靠背均有數吋厚，令人實難想像坐在後排的乘客，如何會因為車『剒』而意外地把手從窗與椅背間的空隙伸展到前座者的腋下 猥褻侵犯罪的被告人刑罰時，仍源用AGv.WaiYanShun[1991]2HKCLR209有關地鐵非禮案的量刑指引：初犯者判即時入獄14至28日，該案的上訴人是承認控罪的 ...

即使上訴庭對此「吸收論」不表認同，也應改判第一嫌犯 為從犯； 5.而無論如何，倘在判罪的情況下，仍要求減刑，甚至緩刑。 而第二嫌犯B所主張的上 )、 「使用他人身份證明文件罪」應被視為已被「協助他人偷渡罪」所吸 收，以及量刑過重。 第511/2007號上訴案第23頁/共26頁 針對驅逐令「無效」的問題 ...

內訴訟資料，具體指摘原 判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法 律規定 違 背法令之情形。上訴人此部分上訴意旨略以：原判決於量刑時，對上訴人 持有槍、彈之目的在於防衛及上訴人 有判決不適用法則之違誤云云。惟查：本院係法律審，量刑之輕重， 屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，原判 ...

四年八月間，被告在路上遇到黃啟發，乃向黃啟發質問 如何與蔡月霞認識等事項，黃啟發對被告揚稱：「你 屬達成民事和解，僅量處被告殺 人罪之法定最輕刑期，其量刑亦有失輕之情事等情，均有未洽，乃將之撤 銷改判， 原判決因認被害人與蔡月霞間確有姦情，亦無不合。又量刑輕重 係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已 ...

年為適 當，予以維持，並就上開宣告之有期徒刑，定其應執行刑為有期徒刑十六 年。其量刑既未逾法定刑範圍，且未較第一審量處之刑為重，亦無明顯違 背正義情形， 見，對原審採證認事及量刑職權之適法行使暨原判決理由 已說明之事項，任意爭辯；其他上訴意旨復未依據卷內資料具體指摘原判 決究如何違背法令，亦非適法之上 ...