日与被告婚后出具的欠条，对此应区别对待。夫妻之间婚前可以作为互负债务的主体，婚后共同生活期间，其收入应当为夫妻共同财产，不应作为互负债务的主体。原告以被告所 婚前，原告父亲刘某民已将位于白河县X组的房屋建成并投入使用，该房产被告不享有共有权，亦无权分割，故对被告李某的这一要求，本院不予支持。对被告李某 ...

不正当关系，不认识证据2上的号码，不清楚是谁的通话单，称原告提出过签定离婚协议，但被告未签，证据3不是被告签的字。对证据4、5、6真实性无异议。 下，婚后原、被告无论哪一方支出房贷均应视为夫妻共同财产的支出，被告主张婚后取得共有权的份额应予考虑。原、被告婚后房贷帐户扣还房贷金额为x.2元，无确切证据 ...

要求与被告离婚。在诉讼过程中，经本院主持调解，亦不能达成和好的协议。 另查明原告有婚前个人财产（嫁妆）：两门柜一个、梳妆台一个、餐柜一个、木箱一口、 的；（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。” 2、第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少 ...

落实五一路五一派出所；女方住江南路X号，户口落江南路江南派出所；四、其他协议事项：无。”双方当事人在庭审中确认《自愿离婚协议书》系婚姻登记机关提供的 为南宁糖纸厂”，“家庭住址为南糖单身宿舍”，故双方婚后户口所属地不同符合情理。一审法院将该事实作为共有财产所有权归属的推断依据并据此判案，上诉人不服。四 ...

，后经上街区X路派出所调解，双方达成协议，被上诉人支付给上诉人1200元。被上诉人无婚前个人财产，上诉人的婚前个人财产为：沙发一套、6开门柜子一个 房屋，宅基地使用证名字虽然是被上诉人母亲的农村宅基地使用证，但上诉人与被上诉人结婚后，这一特定的使用证作为家庭共有使用性质，其中也包含有上诉人的份额，婚后 ...

中王某超的份额属于遗产范围，应由我们及原告母子三人共同继承。1997年的协议正是基于上述原因，在充分保护三原告合法继承权基础上签订的，所以我们要求驳回原告诉讼 上述事实的依据。 本院认为，合肥市城隍庙门面房系王某超婚前与其父母王某、崔某合资购买，故该门面房系三人共有财产。考虑到孟某、王某梅、王某林母子 ...

被告林XX从事建筑业务，双方婚后一直同原告父母居住在一起，婚前原、被告共同出资50000元在原告与原告之母李文珍，原告之妹夏敏共有的地基上修建了两层楼房 元过高一时筹集不到为由未达成协议，请法院判决。 本院认为：因原、被告双方同意离婚，本案争议的焦点是子女的抚养和财产的分割问题。关于子女抚养问题，原、 ...

董庄村的一幢房屋认定归属，原告赵某甲与被告闫某某在婚姻关系存续期间曾签订协议并约定双方婚前婚后财产各归各有，互相尊重对方的所有权。双方签订协议后才开 刘某某所有。 被告辩称：一、原告刘某某不具备诉讼主体资格，涉案房产不是家庭共有财产，依照（2008）漯民一终字第X号民事判决书可以证实建房行为发生在婚姻 ...

不正当男女关系，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。张某某的婚前嫁妆及个人衣物用品归其所有，婚后共同财产满村X街的门面房依法分割，门市部货物价值两万元依法分割， ，2004年5月10日补办了结婚登记手续。二人曾于2009年6月23日协议离婚，并办理了离婚手续，后于2009年7月2日进行复婚登记。张某某于 ...