王某某结婚之前与上诉人的生母共同分得一套位于市X街X号无线电模具厂家属院的房产。杨某生生前已将该处房屋赠与上诉人。1986年，杨某生所在单位集资建房 采用了杨某甲生母的工龄作为计算依据而享受到优惠政策，并不影响案涉房屋所有权的归属。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

元安装防盗网。上诉人与被上诉人共计投入该房屋资金为x元。该房屋至今尚未办理房产所有权证。 另查，双方共同财产还有：29寸北京牌电视机一台、先科VCD机 因该房系集资福利性政策住房，原、被告双方至今未取得该房的所有权，对该房的所有权归属本院不做处理，该房可由被告居住使用。被告主张夫妻因向亲戚借款形成共同 ...

戊开发北屋房将对二原告构成侵权，要求法院确认本市郊区X街X号北屋五间房产产权归二原告及二被告四人共有。我方认为，追加第三人不妥，与第三人 协议合法有效，该协议否定了以前的协议，并对宅基地使用权进行了划分。宅基地上的建筑物的归属也应视为随宅基而行。况且原告对自己分得的建筑物已作了处分(拆除)。原告依据已 ...