房屋的意思，且当时办理的建设用地规划手续亦是改建第三层。之后，李某乙继续修建第四层，新建房屋下水管道从李某甲房屋后墙墙面上通过，至2006年3月完工 所有；2、原判认定李某乙改扩建房屋合法是错误的，李某乙所取得的建设用地规划审批单和建筑工程规划许可证（S（略）号）明确规定只准予李某乙用地10平米，建筑 ...

又办理了编号为x号的《建设工程规划许可证》，进一步获得该地的建设使用权。2010年6月原告准备在该地施工建设时发现自己的用地被被告无理占用打下了地基， 称2010年6月17日租来机械清理地基，其越界毁坏了属于被告所有的地基及宅基地上的建筑用沙，使被告财产遭受损失，故被告反诉要求原告赔偿经济损失铲车台班 ...

规划小区X、X号土地的国有建设用地使用权批文；于2003年取得贺国用（2003）第X号土地使用权证书，并取得该地的建设工程规划许可证。2006年间，原告凭建设 上并不存在，系有关售地单位错误所致。因此，原告不存在法律意义上的与他人关于宅基地争议的问题。原告的争议实际为其与售地单位、人员关于宅基地转让 ...

规划小区X、X号土地的国有建设用地使用权批文；于2003年取得贺国用（2003）第X号土地使用权证书，并取得该地的建设工程规划许可证。2006年间，原告凭建设 上并不存在，系有关售地单位错误所致。因此，原告不存在法律意义上的与他人关于宅基地争议的问题。原告的争议实际为其与售地单位、人员关于宅基地转让 ...

。4、南阳市房管局的产权登记，程序严重违法，整个申请程序上诉人根本不知，申请表上上诉人根本没有签字，请求中院查明事实，依法改判。 被上诉人南阳市房产管理局答辩称： 、有事实证据证明高某甲和姚某某共同找有部门的负责人办理建设工程规划许可证和农村居民宅基地用地许可证，办证是依公告要求办理的，姚某与了办证的 ...

另行改建。同年，被告对原告的房屋进行改建，并以被告名义办理了建设工程规划许可证及建房用地许可证。在改建房屋过程中，原告帮忙做事，但未出资。该房为二 该鉴定结论被上诉人没有告知上诉人，该鉴定无论从程序上还是实体上都违反法律规定，不具有证据效力。上诉人的房屋和宅基地应当依法受到保护。被上诉人在拆除上诉人的 ...

是家庭成员，应属房屋共有人。 2.建设工程规划许可证申请表、规划许可证副本各一份。证明是该“户”在村空宅基地上按规划建房，应是以户为准。 3.买卖 冶街道办事处成立。2009年9月18日南阳市人民政府下文通知清理登记农村及城镇居民建房用地工作。该通知第三条有关问题的处理意见第六项注明：2004年10月 ...

是同胞兄弟，1970年分家前，兄弟二人共住三间房屋（位置在第三人现在占有的宅基地上），1970年分家时，经过协商，原告给赵某150元钱，赵某搬出另住 三人向本院递交的证据材料有：1、上蔡某集体土地建设用地使用权分户登记表（赵某乙）；2、1990年3月31日村镇建设规划许可证（赵某乙）；3、1997年4 ...

，争议宅基地归被告使用。 为证明自己的主张，被告向本院提交其丈夫左付红居民建房用地申请表、居民建房申请表各一份，以证实村组曾同意争议土地由被告方使用。 本院依 马某某，并于当年11月13日向其颁发了邓州市X镇居民建设工程规划许可证。马某某在该宅基地上建房时，任某予以阻拦，由此形成纠纷。 纠纷发生后，马 ...

22万元。后张某丁向谢某提供了案涉房屋的村镇规划用地许可证和建设工程规划许可证复印件，两份许可证均在孟秀云名下。因该房使用的土地不能办理成 协议虽是双方当事人真实意思表示，但该协议买卖的标的物系农村私有房屋并涉及宅基地使用权，宅基地的使用权不允许向集体经济组织以外的成员转让。因原告谢某不属于XXX村 ...