9月3日新野县人民政府作出新政土处（2004）X号《关于陶某与朱某宅基地使用权争议的处理决定》，将争议的241.3平方米土地确定归第某人陶某先家 X号处理决定。2007年5月，第某人陶某又向新野县X镇人民政府提出宅基地使用权确权申请。2008年12月25日，新野县X镇人民政府作出（2008）新城政处理 ...

）的产权也进行了登记确权，该两间房屋登记确权给王某乙，并给王某乙颁发了郑房权字第x号房屋所有权证。 后王某振在上述“87.57平方米”房屋的东邻，将原先位于宅基地东边的“14.40平方米”的那间平房拆除，建成了南北走向的四间房屋（一层），这四间房屋的建筑面积为65.63 ...

提供的村委会证明不具有法律效力。XX镇司法所出具的见证书是合法有效的，原告使用该宅基地已20年以上，应确定给原告使用。邓政[2008]X号文件是以同一事实和理由作出的与原来的处理决定相同的处理决定，该处理决定将争议土地确权给X组是错误的。 第某人向法庭提供的证据有：xxx两份证言、xxx、 ...

事实，请求本院依法撤销原阳县人民政府作出的该处理决定，并判令被告对争议宅基地重新确权。原告在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、二○○五年十二月 上诉，维持原裁定的裁定。二○○九年一月二十八日肖某甲向原阳县人民政府提出确权申请，原阳县人民政府以信访件的形式向原阳县国土资源局作出批示，由原阳县国土资源 ...

上的房屋也早已不存在，原告之父谈何“管理”和“使用”，且生产队依法收回集体所有的该宗宅基地，也无需出具手续，故被告作出的处理决定书认定“在李X全家迁至陕西后，该争议 的原告不具备诉讼主体资格，因为该争议地既不与原告李某甲家的宅基地相邻，也未被确权给原告李某甲使用，原告李某甲与该宗土地没有任何的法律上的 ...

对武某太调查笔录；31、现场笔录；32、争议地平面示意图；33、武某乙宅基地用地申请书；34、武某乙建设用地许可证；35、武某乙村镇建筑许可证；36、 10月作出（2000）安民终字第X号民事裁定书，认为双方诉争的出路，属于土地确权之诉，应由有关行政部门解决，裁定驳回了武某乙的起诉。双方根据该民事裁定 ...

均无异议。第四组：25、1986年3月1日郭某某宅基地证存根复印件，证明郭某己家宅基地确权情况。26、2008年4月6日勘验笔录，证明争议宅基地 决定，原告仍不服，向温县人民法院提起行政诉讼。 本院认为，原告和第三人家临时宅基地使用证上所载的宽度，均少于实际使用宽度。原告主张按1985年和1987年两 ...

阻拦，被告竟凭几个证言和一个作废的老证，硬要将原告的宅基地使用权确权给第三人，综述被告的确权决定一是主体不适格，二是认定事实错误，被告的行为直接侵害 此建房，遂发生争议，2007年8月20日，原告孟某某申请被告田庙乡政府申请土地确权，被告通过调查在调解无效的情况下，于2009年5月28日作出虞田决定（ ...

土地建设用地使用证事实清楚程序合法。对原告起诉所争议的28.6平方米是对当时宅基地的有偿使用。 被告洛龙区政府举证如下： 1、土地《管理法》第11条； 查明：1986年原告以旧宅换新宅的方式取得洛郊建宅字x号宅基地使用证，确权使用面积126平米。1992年原洛阳市郊区人民政府根据国家有关政策精神，按照 ...

证据、依据： 1、2008年4月18日郭某戊申请西陶镇人民政府对其宅基地进行确权的申请书。 2、2008年4月25日郭某戊的委托书，委托郭某己 自己的使用土地权利的范围。依照土地管理法第16条规定，西陶镇政府有权处理确权，没有超越职权。请求维持镇政府的决定和县政府行政复议决定，驳回原告诉请。 经庭审 ...