月×550元=7700元；3、房屋看守工资9800元；4、停业损失费x元；5、处理事故误工费390.60元；6、交通费200元；7、评估费3893元；以上合计x.6元 承重墙体、承重梁局部损坏。建议请有资质的单位对该房屋进行维修加固，确保安全后才能使用。因该房屋已不能居住，原告黄某甲于2010年4月9 ...

，负此事故的次要责任。事故发生后，被告梁某已赔偿原告丧葬费x元。2010年11月9日被告梁某与原告就赔偿问题达成协议：被告梁某一次性赔偿原告x元，原告 的主张，理据不充分，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...

某乙已垫付的医疗费x.30元，桂x号车辆损失费1865元，被告玉林支公司请求一并处理，被告黄某乙表示同意。由于被告玉林支公司与被告宏发公司于2009年1月9 责任强制保险合同约定的死亡伤残、医疗费用赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，原告与被告黄某乙达成协议，约定桂x号中型厢式货车车辆损失由被告黄某乙承担 ...

事故自行协商和简易程序情形，且违反了交某事故处理的程序规定；原告无证驾驶无牌三轮车，违反道路交某安全法规，该协议显失公平。对第2份证据无异议。 一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内支付原告郭某保险理赔款x.74元；（已扣除先于执行的12万元） 二 ...

近时，因为保某安全车速，在冰雪道路上行驶时操作不当，未确保某全，导致车辆翻倒在河沟里，造成乘坐人二原告受伤。事故发生后，被告袁某 笔记本电脑一台，长江A968手机一部，新县价格认证中心结论书认定x号笔记本电脑做报废处理，损坏前价值评估为人民币6580元；长江A968手机，显示屏修复价格评估鉴定为人民币 ...

本院应予认定。汽车修理厂出具的修理汽车 配件发票x元，原告与江扬公司达成的赔偿协议，显示 原告赔偿江扬公司货物损失价值x元，三被告均某予认 可，在原告 元，车上货物损失4560元，该结论由公安交警部门委托价格评估部门进行鉴定，且事故处理过程中双方均某对此鉴定结论提出异议，原审此项判决并无不当，故黄某的 ...

交通事故交通费2000元；5、处理交通事故误工费2000元。，以上5项共计x元。另外，被告余某的车辆不符合安全要求应与被告陈某承担连带赔偿责任。综上所述 交通事故责任强制保险(保险单号：（略）)。后经（略）公安局交通管理大队主持原告与被告陈某调解并达成和解协议，由被告陈某一次性补偿给原告人民币x元， ...

某乙驾某机动车在道路上行驶，进出车道未让正常行驶的车辆优先通行，且未戴安全头盔、驾某无号牌车辆，和被告郭某驾某机动车上道路行驶，在没有限速 公安局交通警察支队事故处理大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2010年12月1日作出豫万评字（2010）第X号估价鉴定结论书认定，扣除残值后确认车物损失 ...

“此事故系因温某驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后逃逸而造成的。温某违反《中华人民共和国 立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门。’之规定，按照《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项‘因一方当事人的过错导致交通事故的 ...

冯某只应承担赔偿总额的70%的赔偿责任。根据被告冯某与死者杨某明生前的合作协议，赔偿原告的应该是这70%的50%，还要减去已支付的x.8元。本案中杨 应按农村居民消费性支出3349元来计算。关于住宿费和交某与其实际花费不符，事故发生后，各原告为处理善后事宜，住宿花费及交某是存在的，但从原告所提供的票据 ...