地的权属。证某7-12，（1）调查笔录形式不合某，证某需出庭作证；调查人的身份是否有调查权利，并且调查人没有签名。（2）内容不真实，相互矛盾，也没有证某造成 侯某戊纠集本组的村某赶到现场，并以该地是自己的菜地为由，阻止原告挖墓坑。被告组里的老人知道后，出面对被告侯某戊等人进行了劝说，要求被告侯某戊等人 ...

证据4、15是隆回县公安局交通警察大队出具的交通事故证明，交警队作为有法定职责对交通事故行使调查权的司法机关，应当对自己所作出的证明收集证据，否则，可能侵害公民或 证据分析采信时已查明摩托车驾驶人是肖某，在此不重述。2、某某是否承担民事责任问题。本案交通事故发生时，隆回县X镇X路面正处于通车试运营期间 ...

的录音，陈军认可是对自己的录音。漯河平安财险公司认为陈军的证言证明王某某仅为保险合同的介绍人，其对保险合同条款、履行方式的理解可能有偏差；保险合同签订 保单上的投保须知第5条明确规定，投保单由投保人自己填写，由业务员填写投保单无效。漯河平安财险公司的工作人员是保险专业人员，代客户填写投保单，该投保单上 ...

未立案，且嫌疑人是上诉人的工作人员，并不是本案原、被告其中一方具有犯罪嫌疑，故不应该影响本案的民事审判。即使该存折日期上有“瑕疵”，也是上诉人工作 存款人的存款，更不能为拒付存款故意设置障碍而袒护自己的工作人员。三、一审法院适用法律正确。一审法院在审理本案时适用了《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的 ...

予以认定。 本院再审认为，本案各方当事人争议的主要焦点有：一、帝恩公司是否具有诉讼主体资格二、各方是否履行了各自的合同义务三、三方协议履行期间形成的共有 义务，并表示愿意与其继续共同承担合同义务和风险，共同享有合同的权利的意见明确予以拒绝，因长春生物对自己的权利已作出处分，故原审在三方协议已解除的情况 ...

，又向夏某出具借条借款x元，该x元并非夏某退给自己的行贿款。 2、证人刘某某的证言证实，自己的种子公司承揽了方城县农综办玉米高产推广项目的种子供应，农 一致，原审已予认定。辩护人辩护称夏某被检察机关刑讯逼供，未提供任何证据证实。对其他人员的处理并不影响对夏某本起犯罪的定罪量刑。综上，夏某的上诉理由及其 ...

此情况下，出资请人重新评估资产，重新建账，误按以前年度市工商局留存的赵某造假虚报自己的股东资料进行了工商登记。赵某抓住这一次代签，多年来一直告状 ，而不是股权转让合同效力的要件。是否经过工商变更登记，不仅不影响股权转让合同法律效力，而且更不影响受让人对股权的所得。有限责任公司的实际股东和工商登记的股东 ...

、金玉公司以自己的名义在工行修武支行开户并转入1500万元存款事实清楚，各方当事人也无异议，法院予以确认。金玉公司在开户的同时，应工行修武支行工作人员的 的主张不能成立，本院不予支持。 关于工行修武支行对金玉公司财产损失的发生是否有过错，是否应该承担责任某问题。本案中，金玉公司已经将资金交付工行修武 ...

决定，给公某造成相应损害。宏汇公某以股东名义书面请求友协公某对叶某提起诉讼未果，以自己名义直接提起诉讼，符合《中华人民共和国公某法》第一百五十二条的 中国内地法某处理。 关于叶某与联视控股有限公某古某签订的宏汇公某股权转让合同的效力是否影响本案的审理。本院认为2006年叶某、联视控股有限公某古某之间 ...

开支不予认可。本院认为，原告等6人去长沙鉴定支出的总费用有本院随同鉴定的工作人员予以证实，是据实开支。故本院对原告等人赴湖南湘雅司法鉴定中心鉴定开支的总 由他的法定代理人代理。本案中，原告未向本院提供被告李XX已经以自己的劳动收入为主要生活来源的相关证据，被告李XX尚不能被视为完全民事行为能力人，不能 ...