的，与本案原告没有任何某系；另外根据《合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动 ，更无权获得违约金。况且被告是经郑州市大文房地产经纪有限公司与房主方××签订的房屋买卖合同，而非被告私自与房主方振乾交易，故此被告并不构成违约。原告要求被告张 ...

、一审判决适用法律错误。即使“项目投标配合协议”是真实的，该协议也是无效合同。一审法院认定“项目投标配合协议”有效，属于适用法律错误。根据“项目投标配合协议”的 不违反我国法律、行政法规的强制性规定。汉昌公司作为居间人，其获取委托人精工公司支付的报酬的合同目的亦无违法之处，并不属于“以合法形式掩盖非法 ...

合同的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 人的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 另外，被上诉人是否对上诉人存在欺诈、隐瞒重要事实的问题。被上诉人在出卖讼争房屋之前，已经对其进行了 ...

师范大学(以下简称北师大)合作开发全国中小学教师远程教育项目，遂委托高某某，希望高某某能居间促成此事。高某某接受委托后，积极开展有关工作，并提出了希望明确劳务费用 本院不持异议。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现高某某已促成即时集团与北师大 ...

代理)以及百帮代理签订的《房屋买卖居间服务合同》中，并非郭某本人签字，而是由案外人陈兴明代签，陈兴明既不是房屋所有权人也没有取得房屋所有人授权委托 ，而故意违约。请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求，由双方继续履行房屋买卖合同。 郭某、杨某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回史某上诉 ...

条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，即合同成立是因居间人履行居间义务，积极努力促成的，符合权利、义务相一某的公平原则。又依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有某行义务的当事人承担举证责任”，因此，太东公司能否取得 ...

子。 上述事实，有房屋所有权证、出售委托协议、购买委托协议、北京市存量房屋买卖合同及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。 北京市X区人民法院判决认定：经纪公司为了 居间服务不应当仅仅是促成合同成立，应以促成合同生效为目的。故经纪公司作为居间人应当就有关订立合同的事项向沈某如实报告并应当保证提供信息的 ...

出生年月（略），汉族，北京万德缘信息咨询有限公司经理，住址（略）。 上诉人闫某因与被上诉人北京万德缘信息咨询有限公司（以下简称万德缘公司）居间合同 公司退回闫某1400元。闫某之后诉至本院。 一审法院判决认定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服某，委托人支付报酬的合同。 ...

），汉族，农民，住址（略）。 上诉人北京集家房地产经纪有限公司（以下简称集家经纪公司）因与被上诉人张某居间合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2011 并非房屋产权所有人，导致支付购房款后无法办理房屋产权过户登记，致使涉案房屋买卖合同无效。集家经纪公司依法应返还张某中介费及购房款。张某要求集家经纪 ...

来院。 本院认为，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告卢某某承诺给原告 等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。我国法律没有合同保证金双倍返还的规定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告王某要求 ...