号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称原告在行政程序中提交的证据不足以证明其争议商标已经具有很高知名度，足以 亦不属于本院审查第x号裁定是否合法的依据，故本院对上述证据不予采纳。因此，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 鉴于第三人在法定期限 ...

第x号《关某第x号“东陂x”商标争议裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年10月8日受理后，依法组成合议庭，并通知连 四条第（二）项第2目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号《关某第x号“东陂x”商标 ...

，结合“红及图”《作品登记证》以及湛江家电公司提交的证人证言，在无相反证据证明的情况下，可以认定“红及图”作品之著作权属于叶某甲所有。争议商标与“红及图”作品 ，本院不予支持。 综上，商标评审委员会作出第X号裁定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之 ...

登记决定，时间跨度103天，严重超过法定期限。（二）《行政许可法》第二十九条第二项规定，申请人可以委托代理人提出行政许可申请。在办理股权变更过程中， 保字第2-X号协助执行通知书解除冻结。在汉中市公安局汉台分局无任何解除冻结手续的情况下，洛阳工商局在2006年9月11日将富田公司50%股权变更登记在第 ...

决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：首先，撤销复审商标的程序不合法。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在未向原告履行相应的送达程序的情况下即 始于2005年6月终于2005年8月，期间哈尔滨冰城公司进行了正常的工商年度检验工作。由此可以证明，哈尔滨冰城公司的改制工作仅在2005年持续了较短的 ...

原告博内特里赛文奥勒公司，所地法兰西共和国吉列朗格朗日市。 法定代表人皮埃尔格罗，总裁。 委托代理人董某某，男，中国专利代理（香港） 男，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

代理人王思纯，法律顾问。 被告洛阳市环境保护局。住所：本市X路立交桥环保大厦。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人杨某，洛阳市环境保护局法规科工作人员。 委托代理人薛红 》第九条第二款的情况并制作了调查笔录，该分局企管科科长张建辉向本院提供了国家工商总局下发的《企业登记前置行政许可目录》（征求意见稿 ...

王思纯，法律顾问。 被告洛阳市环境保护局。住所：本市X路立交桥环保大厦。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人杨某，洛阳市环境保护局法规科工作人员。 委托代理人薛 保护条例》第九条第二款的情况并制作了调查笔录，该分局企管科向本院提供了国家工商总局下发的《企业登记前置行政许可目录》（征求意见稿，2006 ...

将该10辆出租车经营权调整是正确的。邓州市出租办是属于政府授权的管理出租汽车行业法定机关，具备原告诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审法院判决。 邓州市出租办 的正常合法经营活动和出租车司机的合法权益。而上诉人对已经行政许可的车辆，且该牌照的使用权已经人民法院民事判决确认的情况下，利用公权力强行注销、 ...

登记的程序均无异议，本案的主要分歧焦点在于原告主张撤销被诉土地证的事实条件是否成就。本院认为，土地登记是依申请的行政许可行为，县级以上人民政府据土地使用者 判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件 ...