份证明的内容不真实。 一审第三人殷XX未向法庭提交证据。 一审认为：区人劳局作为主管劳动和社会保障的行政机关，具有在本行政区域内行使工伤保险工作的职责 双方对“殷XX是XX食品厂职工”这一事实均予认可，劳动关系成立。综合国务院《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，可以看出除法规明确规定的职业病及其 ...

行使，当行至钜桥镇X路段时，被一辆机动车撞倒，经抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》（国务院令X号）第十四条第一款第（六）项规定，确定张连英所受 被告提交，故不予认可；第三人认为该二份证据系复印件，且证人身份不明、内容不实、超过了工伤认定的法定举证期限，不具有任某法律效力。本院认为被告及第三人的质证理由 ...

23日早晨，因劈柴烧火做饭不慎被碎木材击中右眼，造成其右眼受伤。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定欧阳超举所受伤害为工伤。 职工，证据12中，写此材料的人不了解当时的情况，也没有向校长汇报，材料内容不属实。本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 第 ...

的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的 认字〔2008〕X号河南省工伤认定通知书的记载内容显示第三人于2006年10月9日，“在工作期间因电锯歪倒致伤”，与《工伤保险条例》第十四条第（ ...

人劳局）于2009年1月6日作出豫（郑中）工伤认字（2008）X号河南省工伤认定决定书。其主要内容为，刘某某系河南华伦科技有限公司职工。2008年8月16日 了2008年8月22日信阳高速公路交警支队对宋某的询问笔录。因此，我局依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项，依法认定刘某某所受伤害属工伤。我局 ...

安阳市地质矿产煤炭化工管理局作出《关于对安阳矿务局铜冶煤矿二井资产租赁的批复》，内容为，“为提高资产回收率，增加铜冶煤矿经济效益，同意铜冶煤矿将省地矿厅‘豫地 与铜冶煤矿之间存在劳动关系，杨建国在上班途中发生交通事故，根据国务院《工伤保险条例》的相关规定，铜冶煤矿应当是事故单位；二是河南省煤炭工业厅于 ...

公司雇工，与之形成事实劳动关系，其是在辉宇公司承建的工地上施工受伤，证明内容客观真实，与本案事实相符且互相联系印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采 建立了事实劳动关系，在有劳动关系的施工场地中施工受伤，其受伤事故符合《工伤保险条例》第14条第（一）项之规定的情形。被告区社保局是依法享有劳动和 ...

六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工伤保险条例》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、第五十 评定后的工资损失及支付经济补偿金等，属于其在二审答辩中要求变更或者补充第一审裁判内容的主张，依最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条 ...

新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：依国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条之规定，佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动保障 入职时并无与其签订书面的劳动合同，以明确被上诉人陈某某的工资支付标准等内容，而现在诉讼期间又未能对此加以举证证明，原审在综合考虑诉争双方的举证能力及 ...

那么黄某珍的下班过程已于其到达宿舍后结束了。结合黄某珍工友与其交谈内容可知黄某珍事发当天是要回宿舍休息，被上诉人无任何证据证实黄某珍事发当日 合法有效，可以证明原审认定的事实，依法应予以确认。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门， ...