，主体工程完工再付总价的20%，粉刷结束付总价的10%，工程竣工再付总价的15%，余款按招标文件执行（付现金或承兑汇票），该项付款前提是甲方认可的按照 中建七局辩称的“闫广勤作为签订协议的当事人是没有代理权的，没有经过我方及项目负责人的任何授权来签订协议”的理由不予支持。跃博公司办公楼与生产车间的合同 ...

被上诉人主张上诉人至今尚欠其工程款人民币（略）。23元证据不足。二、原审法院程序违法。原审法院驳回上诉人的鉴定申请缺乏法律依据；原审法院擅自对黎永冠、区 2005年3月23日的《分部分项工程预算表》中明确注明增加工程，该预算表详细列举了工程项目及价钱，同时统计出了所增加的工程总造价为（略）.23元；该 ...

，被上诉人青岛华鲁生化工程有限公司(以下简称华鲁公司)凭借上诉人理化所实验合成的样品胶体在案外人大庆东昊投资有限公司(以下简称东昊公司)科研项目招标中中标，并与 并无不同。 综上，原审法院判决认定事实基本清楚、适用法律正确、审判程序合法，处理结果亦无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

五局集团第二工程有限公司、被告张某丙。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年1月10日对本案公开开庭进行了审理，原告张某乙及其委托代理人方某、被告中铁十 将焦作市X路太极中央翰邸X号楼施工的劳务包给张某丙，原告参加施工的工程项目和工程地点均在张某丙承包的范围内，且被告已经切实履行了自己的合同义务， ...

标价为人民币19,803,418元（币种下同）；2007年8月13日，上海市宝山区建设工程招标投标管理办公室在该通知书上加盖备案章。2007年8月15日，华升公司 签订了一份《补充协议书》，约定：华升公司已完成的工程项目经台鼎公司验收后确定为合格工程，工程款的结算原则为按实结算；截至2008年9月30 ...

。以上事实有下列证据证实：1、许昌水工局与郑德明签订的《许昌市水利工程局工程项目承包合同》；2、业主建管处与许昌水工局签订的《河南省临淮岗 的协调下，已经就履行判决达成协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》，当事人对判决已达成执行和解协议且履行完毕的，人民法院应当维持既 ...

年12月，合肥世界贸易中心有限公司(以下简称世贸中心)为建设世贸中心大厦基础桩工程项目进行招标，北方保强国际工程有限公司(以下简称北方保强)依约投标。在该项目 称北方保强要求顺延工期并提出索赔与事实不符。总之，一审判决事实不清，程序违法，请求二审法院改判。 北方保强也提出了上诉，但未预交二审案件受理费 ...

回收物全部归万顺公司所有，爆破垃圾及废弃物由万顺公司清运；万顺公司应承担本工程项目的设计、安全评估、爆破拆某方案、爆破现场服务费、安全保障费及办理爆破拆某的 ，在合同签订后三日内预付5O％即x元；合同约定万顺公司在开工前需按招标文件要求向热力公司提供履约保证金x元及安全施工保证金x元，共计x元；合同还 ...

广场X号商住楼土建部分让宋某承包施工，并非转包。宋某只是土建部分的包工头，并非项目经理。宋某从未直接在中意公司领取过一分钱的工程款，所有工程款都是从凌云公司 方城县裕景广场1、3、X号住宅楼通过招标程序，由凌云公司中标，3月15日中意公司第一分公司与凌云公司签订《建设工程施工合同》。同年8月25日，凌 ...

诉至南阳市中级人民法院。2001年3月2日，南阳市中级人民法院以本案涉嫌侵占和违法招标移送南阳市公安局立案侦查。南阳市公安局于2001年4月12日以“本案不构成职务 行为违反我国法律禁止性规定，因此，该行为为无效民事行为。林某某完成承揽工程项目并交甲方验收，已取得实际施工人的身份，该事实已为南阳市中级 ...