委员会根据申请人上海×××实业公司与被申请人利比里亚×××x．达成的仲裁协议，以及申请人于1995年1月19日提交的书面仲裁申请，受理了“ORI”轮货物损坏争议案。 的外加条件，不能代替被申请人的谨慎处理，因而不能据此认定被申请人已经完成其在提单下的谨慎处理的义务。 另一方面，仲裁庭注意到，如申请人所 ...

行为使申请人的商业目的落空，所以被申请人还应当支付违约金。综上，申请人提起本案仲裁，其具体请求事项为： 1．被申请人向申请人返还为执行合同和协议所支付 协议，导致合同无效，据此本案合同及协议无效的责任完全在于被申请人。 3．关于已经支付款项及利息。本案合同无效，被申请人应当向申请人返还已付款项x。根据 ...

进出口公司（以下简称申请人）与被申请人中国××租船公司（以下简称被申请人）于1999年2月9日签订的包运合同中的仲裁条款以及申请人于2001年2月8日提交 什么，书面以外的，（我）没有做过任何承诺’”。“（我——李×）所做的工作已经都做了，但（我）不是当事人”。对此事实被申请人未举证否认。 仲裁庭认为 ...

行为使申请人的商业目的落空，所以被申请人还应当支付违约金。综上，申请人提起本案仲裁，其具体请求事项为： 1．被申请人向申请人返还为执行合同和协议所支付的 协议，导致合同无效，据此本案合同及协议无效的责任完全在于被申请人。 3．关于已经支付款项及利息。本案合同无效，被申请人应当向申请人返还已付款项（略） ...

无权主张追偿；第三，实际上当地港方早已放弃了对被申请人的索赔，事情已经了结了。 3．连云港的索赔 申请人认为，本租约第二航次在连云港作业时， 协议，内容如下： “和解协议 甲方：山东省××海运公司 乙方：北京××企业货运有限公司××分公司 甲乙双方就‘大跃’轮期租合同仲裁一案（包括本诉及反诉）经仲裁庭 ...

协某具有同样法律效力。如双方发生争议并不能友好协某，将依照国家相关法律进行仲裁。本协某书一式玖份，甲、乙双方及担保方三方各执三份 内向B公司提供“xxxx”项目的全程营销策划(初稿)。双方争议的焦点在于，A公司是否已经如约履行了提交全程营销策划(初稿)的合某义务。对此，本院认为，对合某是否履行发生争议 ...

次通知租方按仲裁规则的规定缴纳反请求仲裁费预付金，但租方没有缴纳。 双方就下述问题产生分歧： （一）船方是否存在 租方称，他们是通过北京“C”公司签订并履行租 航行总共13天。 船方认为，该轮自1992年4月25日交给租方后，船舶经营权已经转给租方，由其组织货源，决定航行路线等，该轮7月1日至16日在 ...

‘康申’轮船东补贴贰万美元，作为事故处理的差旅等费用。 4．青岛××运输公司提供上述担保和向‘康申’轮船东支付上述五万美元之后，不再承担对船、 ／3即人民币×××元；由申请人负担1／3，即人民币×××元。申请人在申请仲裁时已经预缴仲裁费人民币×××元，其中人民币×××元即作为被申请人应负担的仲裁费。被 ...

争议，应协商解决，协商不成的，任一方应将争议提交北京仲裁委员会，按照该会仲裁规则在签约地进行仲裁。协议有效期自2005年1月25日至2008年3月24 代理合作协议，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 现网络公司已经注销，而对于未处理完毕的能够联系的合同相对人，网络公司 ...

日，申请人已与案外人达成新的租约。因此被申请人提出解约亦完全符合申请人已经作出的意思表示，不应作为违约处理。 第三，申请人与案外人所达成 和解协议，内容如下： “和解协议 甲方：山东省××海运公司 乙方：北京××企业货运有限公司××分公司 甲乙双方就‘大跃’轮期租合同仲裁一案（包括本诉及反诉）经仲裁庭 ...