双方无夫妻共同财产及债权、债务。 本案的争议焦点为：原、被告间的夫妻感情是否已彻底破裂。 本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵， 婚后，双方夫妻关系没有丝毫改善，夫妻关系名存实亡。由此可以证实，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告康某经本院合法传唤， ...

一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张某在原审法院起诉称： ，愿意放弃争议房屋的所有权，无偿给予女儿。这是原告的真实意思表示。离婚协议书已经办理备案登记情况下，原告不能够单方撤销将房产给予女儿的承诺。相反， ...

原、被告为事实婚姻。婚姻应以感情为基础，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告婚前未充分了解，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生 名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的 ...

至今。 本院认为，婚姻应以感情为基础，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。婚后初期是夫妻双方性格、生活习惯等方面相互磨合的阶段，发生矛盾 、宽容，进行有效的沟通，避免冷战进一步激化矛盾。原告因与被告生活起争执离家暂居娘家并向法院起诉要求离婚，本院认为理由并不充分，故对原告要求与被告离婚的 ...

争议焦点是原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告婚后因吵闹于2007年分居，时间长达五年之久，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意，对此 某有协助的义务。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

毫无夫妻感情可言。现女儿已经长大成人，原告已无法再与被告共同生活下去。原告感到已没必要再勉强维持名存实亡的婚姻关系。故原告依法起诉到人民法院，请求法院 四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郭××提出离婚的诉讼请求。 案件受理费300元由原告郭××承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

未向本院提交证据。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，应否准某离婚。原告对本院归纳的本案 。 本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告扶某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

未向本院提交证据。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚。原告对本院归纳的本案争执 。 本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告段XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

不真实，不客观；对证据5有异议，证人应该出庭作证；对证据8有异议，被告是否有后遗症还须进一步确认；对证据9有异议，一张照片不能证明是被告是原告殴打 。双方均系再婚，应更珍惜夫妻感情，只要双方多交流沟通，是完全可以和好如初的。故原告起诉要求离婚的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

要求离婚，经本院调解和好后，至今夫妻关系无根本好转，原告再次起诉离婚，导致夫妻感情完全破裂。 在诉讼过程中，原告陈某自述无夫妻共同财产，亦无夫妻 ，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求及数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接 ...