原审被告中保鹤山支公司的职员。 上诉人邓某某、钟某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X号民事判决 、钟某某提出原告张某甲没有提供行驶证和驾驶证件，以及认为交警部门对本案责任认定不公正的辩解意见，认为原告是否提供其合法有效的行驶证及驾驶证，对发生 ...

，住（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因道路交通事故损害赔偿一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X号民事判决， 事故的责任认定和当事人赔偿的依据。事故发生后，交警部门即时委托价格事务所对晋K－x车进行了车辆损失价格鉴定，该机构出具了道路交通事故车辆损失价格 ...

，成年，男，汉族，住（略）。 上诉人陈某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字第X号民事判决 佛山市公安局交通警察支队第二大队认定，叶某生违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第(3)项的规定，负事故的主要责任，罗某违反《中华人民 ...

天。两人共支出交通费228元。 原审判决认为：原告因交通事故造成人身损害，应当由侵权人承担民事责任。交警部门对事故作出认定，认定被告陈某乙应负事故的 ，依原告的诉请，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条的规定，被告廖某某、广西新 ...

。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认 受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。参照该规定，被保险机动车辆上的人员并不属于第三者强制 ...

投资公司实际支配。参见《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》的有关规定：机动车所有人和实际支配人员是连带赔偿责任。故被告飞龙公司 二审诉讼费用由被上诉人共同承担。 上诉人梁某甲上诉称：一、原审认定梁某甲发生交通事故时不是履行职务行为是错误的。梁某甲是银联投资公司 ...

号码为粤X.x)在顺德龙江镇龙山材料城1座对开处发生交通事故。后交警部门作出x号交通事故责任认定书，认定覃某某负全责，刘某甲不负责任 已经购买了20万元的第三者责任保险，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》相关规定，保险公司应当在保险限额 ...

原告陈某某的损失。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条的规定，被告徐某某作为肇事 之外。上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司以《机动车交通事故责任某制保险条例》确认第三者强制责任某的“第三者”范畴仅为保险车辆下的受害者为由，主张 ...

元。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。根据 没有提供有效的证据予以证明其在南海居住满一年，故应按《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入每年4365.87元作为 ...

住（略）。 上诉人华安财产保险股份有限公司顺德支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号民事判决 支公司列为本案的被告不符合民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条、第76条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第46条所规定 ...